vous devriez voir ce qui se passe dans le forum de crysis quand le moderateur pars en vaccance,allez y c'est du lourd!! ......................bon ok

linkin109:tu peux preciser le modele du proc stp?
---------------------------------
pseudo alternatif de clear_strelok
---------------------------------

Intel Core 2 duo E6300 @1.86 GHz @2.212 FSB :1264 MHz
Ram : 2 Go corsair Dominator (no fake) @ 950 MHz CAS : 5/3/3/11 Plus timing secondaire améliorés.

MSI GeForce 8800GT OC @ 725/1836/999 (Core/shader/mémoire)
(soit plus performante, pour les novices; qu'une 9800GTX)

HDD : Seagate 250 Go 16 Mo Cache 7200TPM
Boitier : Antec nine hundred.

Le tout sur une Asus P5N-D nForce 750i.

Je précise que je bénééficie également d'une carte graphique branché sur un port PCI-E 2.0 que gère la carte mère et que la bande passante à elle aussi été augmenté.

16/20 pour Buters

Bonjour (ou bonsoir)

Moi elle est dans mon profil
Mais voilà :

E6320 (266*7) @ 6550 (333*7)
MSI P35 platinum
2Go Gskill
8800 GTS² 512
Vista intégrale 32 bits SP1

18/20 pour chornobyl

Je mets la même note que hal-moore pour buters mais pour chornobyl je mets 16,5/20 voila

buters:17/20 pc biens equilibree et bonne idee l'overclocking du gpu!
chornobyl:17/20"vista integrale"toutes mes condoleances.

Pourquoi, "Vista intégrale toutes mes condoléances" ?

J'ai Vista Premium 32bit et tout ce passe bien.
Certes il est modifié.

s'il est modifie l'impact est moins important mais sache que vista fait tourner les jeux de maniere catastrophique!!
systematiquement 20,30,voire 40fps de moins que sur xp et dx10 ne sers pas a grand chose!

Je n'ai pas constaté cette énorme différence dans les début de son utilisation.
Crysis Very Hight, no tweak, sur XP c'est certe plus fluide mais pas tant que ça.

oui mais si ton vista est modifiee tu ne peut pas voir la difference enorme de perf.demande a quelqun qui a vista non modifie et tu veras

Je l'ai modifié, il y a 6 mois, et comme je l'ai eu dès sa sortie j'ai donc passé plus de 6 mois avec un vista Original.
Or je n'ai pas constater de tels variation dans le nombre de FPS.

hmmm c'est assez bizarre
quand j'utilise vista sur mon deuxieme disque dur je constate une vrais catastrophe regarde les resultats que je releve:
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-13803-709-8-0-1-0-0.htm

ou peut etre que ta config est plus adapte a vista ou alors ca vient du fait que j'ais vista basic et toi premium

C'est bizarre ces avec toute les sortes de vista que il y a des bugs

Merci pour mes notes
Cependant, oui mon vista intégrale est stable avec les jeux, en tout cas j'y suis passé, il n'y a pas longtemps et je pensé que cela serait pire.

Stalker avec patch 1.0005 fonctionne correctement. Mais je vois une petite différence de texture sous les jeux compatible direct X 10. Bioshock ou encore Crysis pour y avoir joué en DX10 et DX9.

Mais je pense m'orientai doucement vers un Cross HD4870.... pour changé ma GTS vieillissante

Normalement c'est pas normal pour toi, car tu n'a pas Aéro.

Moi, je l'ai et pourtant je ne constate pas de différence notable.

En sachant que je fait moi aussi tourné Crysis en Very Hight, AA*2 @ 32 FPS environs.
DX 10 bien sûr !

Pour les jeux DX 10, la différence est justifié cet API est peu encore optimisé.
Mais pour les jeux DX9 sans Aéro il y a un problème.

Fait des nétoyage de la base de registre et internet avec CCleaner.
Je pense que tu sauras quoi sélectionner dans pour les fichier temporaires.
Essaye aussi de défragmenté souvent.

ah je retire(en partis) ce que j'ais dit
je n'avais pas le service pack 1!!
bon c'est deja mieux maintenant mais la comparaison avec un xp non modifie et a configuration egale tourne toujour tres en faveur de xp et il y a toujour trop d'options tres lourdes a gerer pour que vista tourne a peu pres biens!