MPH a quand meme ete elu meilleur gardien de la planete en 1994 (quelle cdm de sa part )

Je me rappellerai de ce match toute ma vie et de son magnifique maillot diadora... C'était au temps où Bruxelles rêvait...

écoute kikaboloss, apprends à lire je parle des clubs pas de l'équipe nationale

Je ne serais pas contre le fait qu'il entraîne les diables rouges mais faut arrêter de le voir comme le messie Le mérite de la politique du Standard revient au moins autant à Luciano et Pierre François qu'à Preud'homme, et il ne faut pas oublier qu'il y a aussi un énorme concours de circonstances C'est pas une équipe avec 11 jeunes qui est championne, c'est un excellent groupe construit avec des recrutements intelligents et un apport intéressants des jeunes Preud'homme n'a pas "transformé" le club à lui tout seul, il était seulement un rouage de la machine

m'etonne maillot devenu mythique, la cdm 1994 ou on a encore ete voler contre l'allemagne en 8eme

C'est pas une équipe avec 11 jeunes qui est championne, c'est un excellent groupe construit avec des recrutements intelligents et un apport intéressants des jeunes

Peux-tu me rappeler le rôle de Preud'homme dans ces transfert, puisque mis à part Dufer et Mbokani (voir Toama),les autres l'ont été quand il était directeur technique... De plus c'est lui qui a sorti des jeunes comme : goreux, witsel, .... Je crois que le meilleur achat du standard lors de ce mercato aurait justement été de le conserver. Je ne me rapelle plus qui a dit que même Mourinho(qu'il a d'ailleurs lancé comme coach) n'aurait pas fais mieux que lui à Sclessin

http://fr.youtube.com/watch?v=0c8r3mUV-Vs&feature=related

http://fr.youtube.com/watch?v=mCj783J3pog&feature=related

quelle belle epoque

1. Edouar_Furoncle Voir le profil de Edouar_Furoncle
2. Posté le 26 mai 2008 à 16:59:41 Avertir un modérateur
3. Preud'homme n'a pas le charisme pour entraîner les clubs que tu cites et franchement je pense que c'est pas une immense perte pour le club

C'était un bon entraîneur, un bon tacticien mais il y a au moins aussi fort que lui au même prix

Pour moi, c'est pas tant une question de charisme ou même de "talent". De meilleurs coachs que lui, il doit y en avoir. C'est juste que ça va chambouler tout le mode de fonctionnement du noyau.

Exactement .

1. junk17 Voir le profil de junk17
2. Posté le 26 mai 2008 à 16:57:46 Avertir un modérateur
3. psg leguen a ete confirme dans sa fonction

ya :

chelsea ( pk pas mm si apparement rijkaard serai un gros candidat)

lyon (il parait que l'entraineur est pas encore sur de reste)

l'equipe national entrainer par un diablotin mdr)

PTDRRRRRRRRRRR stop les frais

Là je suis d'accord ça va chambouler le groupe c'est certain mais à l'image d'un Vercauteren à Anderlecht il avait plus à perdre qu'à gagner en restant une année de plus

Vercauteren était s*cé par tous les footix mauves il y a pas plus tard qu'un an pour sa politique de jeunes (vandenborre, kompany, la future éclosion de Vadis,...) et pour ses bonnes performances comme directeur technique et entraîneur Un an après, les mêmes footix mauves le détruisent et le haïssent comme à l'époque d'Anthuenis

Des départs de Fellaini et Defour, Witsel sur le banc après un mauvais début de saison et Preud'homme aurait été le "mauvais entraîneur casseur de jeunes" que Vercauteren est aujourd'hui pour tous les footix mauves

Ce que je veux dire c'est qu'il est parti à temps, il sera toujours adulé au Standard et s'il y a moyen de garder le même esprit, un autre entraîneur se débrouillera tout aussi bien

C'est pas Broos qui a lancé Kompany,VDB,Legear,...

Je précise que je n'ai jamais été pro ou anti vercauteren. Il faisait son boulot, j'étais d'accord avec certains de ces principes. Et dans le dossier vadis, pour moi ce n'est pas le plus fautif. (avait il vraiment le niveau pour prendre une place dans le milieu?)

c'est pe vrai carlton, je crois, vince a ete lance en 2003 je crois que c'etait broos qui entrainait

De plus c'est Broos mais vercauteren faisait un excellent boulot de t2

oui ça c'est sur, mais on ne lui a pas laisse bcp de temps de jeu a vadis pour qu'il confirme, imaginez si vince aurai eu la meme situation que vadis?

Oui mais Vince n'est pas Vadis, en tout cas le 2ème cité n'a encore jamais rien prouvé il ne faut pas l'oublier Il voulait la place de titulaire alors qu'il y avait bien meilleur que lui

Vadis est juste un jeune de plus qui se prend pour le nombril du monde

Edouar_Furoncle Posté le 26 mai 2008 à 17:28:57 Oui mais Vince n'est pas Vadis, en tout cas le 2ème cité n'a encore jamais rien prouvé il ne faut pas l'oublier Il voulait la place de titulaire alors qu'il y avait bien meilleur que lui

Vadis est juste un jeune de plus qui se prend pour le nombril du monde

tt a fait d'accord avec toi sur ce point

+ 10000000000000 edouard

mais ne crachons pas non plus dans la soupe et nier le talent qu'a vadis, ce n'est pas un unijambiste non plus