armand je peux pas le saquer depuis son arrivée

oui camerooney

Armand est très mauvais cette saison

Y a que Rothen qui se bouge le cul et le pire c'est qu'on va le perdre, il doit en avoir ras le cul d'être entouré de chèvres

HS, mais j'ai un problème pour prendre ma place là

Je vais sur PSG.fr, rubrique abonnement, je me retrouve sur cette page: http://www.enregistrersous.com/images2/2/150034790220080310172257.html

Très bien, ils me demandent mon numéro esprit club + code postal, je valide mes coordonnées.

Puis ils me mettent cette fantastique page:
http://www.enregistrersous.com/images2/2/83513539220080310172643.html

Je sais pas comment faire, ça fait ça depuis samedi je crois, sachant que je ne peux pas réserver en appelant le numéro en bois du PSG car je n'ai pas la CB de mon daron, je commence à baliser puisqu'il n'y a plus que demain pour réserver les places

Ca ne vous a pas fait ça si vous avez réservé votre place sur le web

PS:Club en bois

J'ai parlé dans l'ensemble

Armand c'est mieux que Pichot, quoi

La différence entre un joueur bon qu'on a acheté et un joueur en mousse.

Moi je crois que c'est le grand bazar dans les coulisses du PSG, on doit nous cacher beaucoup de choses...

comme joueurs respctables , je me repete , on a :
yepes,pauleta,rothen et alonso ..... stop
apres ya les jeunes, faut voir avec le temps eux...

Ben globalement ils ont quand même plutôt tenu la barraque, ce sont des très bons joueurs pour la L1.

Seulement, ils n'étaient que 4.

C'est sûr que si à côté tu mets des Bourillon, Peguy ou Ceara le résultat ne sera pas fantastique.

Tu mets 11 mecs du niveau de Rothen ou Armand, on n'est pas à cette place

T'en connais bcp des équipes de L1 qui ont plus de 4-5 très bons joueurs? Tous les effectifs de L1 à 2-3 exceptions sont comme le notre cad avec 4 cadres et le reste est moyen. Je reste persuadé qu'avec cet effectif certes tu ne luttes pas pour le titre mais tu dois quand même etre minimum calé à la 8-9e place à l'aise

Je rajouterais qu'un Rothen coute 15 millions + 180 000 euros par mois, difficile d'en avoir 11 dans l'effectif

Il me semble pourtant qu'à l'OM ils ont réussi à construire une équipe cohérente en achetant des Cana, Rodriguez, Cissé, Cheyrou...bref, recruter des joueurs expérimentés et bons, voilà ce que je veux dire.

Recruter des vrais bons joueurs qui ont prouvé(même si Cana était encore jeune).

J'attends de voir le même recrutement à Paris.

T'en connais bcp des équipes de L1 qui ont plus de 4-5 très bons joueurs? Tous les effectifs de L1 à 2-3 exceptions sont comme le notre cad avec 4 cadres et le reste est moyen. Je reste persuadé qu'avec cet effectif certes tu ne luttes pas pour le titre mais tu dois quand même etre minimum calé à la 8-9e place à l'aise

+1000

1. white_widows Voir le profil de white_widows
2. Posté le 10 mars 2008 à 17:17:39 Avertir un modérateur
   1. Camerooney Voir le profil de Camerooney
3. Posté le 10 mars 2008 à 17:14:49 Avertir un modérateur
4. Je préfère perdre et avoir rien à me reprocher que gagner en trichant

jsuis d'accord dans le fond mais des fois jme pose la question...

d'ailleurs en ce moment j'ai l'impression que ya de la magouille et on perd , alors tu sais ..

explique alors

Sauf qu'hormis Cissé aucun de ces joueurs n'a couté 10 millions et de plus un Cheyrou y'a encore 2 mois c'était le "mec qui est perdu en dehors des clubs de bouseux comme Lille et Auxerre"

Rodriguez aussi, le mec arrive pour 0 euros des Rangers, à Paris un mec debarque pour 0 euros il est tout de suite catalogué tocard qui n'a pas réussi ds son ancien club et donc on lui pardonne rien et on va meme lui foutre les resultats sur le dos

Pour Cana c'est une sacrée belle boulette qui n'arrive qu'une fois tout les 10 ans, un peu comme le trade Gasol vs Kwame Brown en NBA, la grosse enfilade avec un passif consentant et meme souriant

Cana apparemment y'avait des milieux pas très clair derrieère, n'empêche que l'OM a fait une super affaire.

Rodriguez a un solide passé de bon joueur de L1 avec de la LDC, l'OM a encore su saisir une très bonne affaire...

Cissé c'est 10M€, autant dire un gros transfert pour la L1.

Cheyrou c'est encore une bonne opération de l'OM, j'aimerai que Paris fasse des affaires comme ça.

On a récupéré Landreau l'an dernier mais à côté de ça on recrute des Baning, Traoré et Frau

Cette année c'est la même chose avec Ceara, Bourillon, Souza et Everton qu'on prend pour 11.5M€

Camara-c-6-millions

Et Digard c'est peut-être une bonne chose je ne dis rien dessus...

Donc avec 14M€ ils prennent Cissé, Rodriguez et Cheyrou des bons joueurs de L1; nous on prend Ceara, Bourillon, Souza et Everton, voilà la différence entre Paris et Marseille.

un peu comme le trade Gasol vs Kwame Brown en NBA, la grosse enfilade avec un passif consentant et meme souriant

Ca m'etonnerai pas qu'il y ai des magouilles sur ce trade, je comprends pas comment une équipe aussi naze que Memphis ait pu accepter d'échanger son meilleur joueur contre un tocard qui ne connait que le banc des Lakers

C'est comme si on échangait Céara contre Daniel Alves

Lutece d'accord avec toi sauf sur Frau, celui la aurait pu nous planter 15 buts en pointe avec Pauleta, on l'a fait jouer à un poste qui n'est pas le sien, la dernière fois qu'il a joué en pointe c'était à Sochaux il a mis 17 buts

Ouai comme Meriem, Monsoreau, Pedretti et Santos qui se sont effondrés en partant de Sochaux.

On parle de plus en plus de Hoarau libre en cas de descente du psg

Bon déjà à la base l'OM était en LDC ça aide quand meme pas mal niveau transfert mais au dela de ça, en début de saison, Bourillon et Cheyrou, je dis pas que c'est kif kif mais ce sont 2 espoirs qui passe d'un bon club de L1 à un club médiatique de L1, qui te dit qu'en faisant l'inverse aujourd'hui ce serait pas Bourillon qui cartonnerait et Cheyrou qui serait au fond du trou

Cheyrou sort d'une saison exceptionnelle tandis que Bourillon sort de l'hopital en même temps

Oui mais les Meriem ont tous joué à leur poste, Frau depuis non. Bref, de toute façon il est parti OSEF.

1. Gang-Of-Gin_75 Voir le profil de Gang-Of-Gin_75
2. Posté le 10 mars 2008 à 18:14:54 Avertir un modérateur
3. Bon déjà à la base l'OM était en LDC ça aide quand meme pas mal niveau transfert mais au dela de ça, en début de saison, Bourillon et Cheyrou, je dis pas que c'est kif kif mais ce sont 2 espoirs qui passe d'un bon club de L1 à un club médiatique de L1, qui te dit qu'en faisant l'inverse aujourd'hui ce serait pas Bourillon qui cartonnerait et Cheyrou qui serait au fond du trou

Y à quoi voir Ziani aujourd'hui... Très fort l'année dernière à Sochaux, nada à Marseille

Cana apparemment y'avait des milieux pas très clair derrieère, n'empêche que l'OM a fait une super affaire.

Rodriguez a un solide passé de bon joueur de L1 avec de la LDC, l'OM a encore su saisir une très bonne affaire...

Cissé c'est 10M€, autant dire un gros transfert pour la L1.

Cheyrou c'est encore une bonne opération de l'OM, j'aimerai que Paris fasse des affaires comme ça.

On a récupéré Landreau l'an dernier mais à côté de ça on recrute des Baning, Traoré et Frau

Cette année c'est la même chose avec Ceara, Bourillon, Souza et Everton qu'on prend pour 11.5M€

Camara-c-6-millions

Et Digard c'est peut-être une bonne chose je ne dis rien dessus...

Donc avec 14M€ ils prennent Cissé, Rodriguez et Cheyrou des bons joueurs de L1; nous on prend Ceara, Bourillon, Souza et Everton, voilà la différence entre Paris et Marseille.

Je suis tout à fait d'accord avec toi guigui !

J'suis absolument pas d'accord sur Bourillon/Cheyrou

Bourillon revenait de 6 mois de blessure au genou, on savait plus trop ce qu'il valait.Puis il a 23 ans et a souvent eu des saisons perturbées.

Cheyrou a 26 ans, 6 saisons de L1 pleine, très bon joueur reconnu et capitaine d'Auxerre.