Perso j´en ai marre, de tous ces chilien, péruvien, argentin ou brésilien qui viennent là, bordel on a pas le droit de se planter sur l´attaquant qu´on va prendre, alors pourquoi en prendrais pas un mec dont on connais le potentiel, j´entend par là un mec de L1, y´a des Savidan, Des Gignac, des gomis qui reverai de jouer chez nous, alors a un moment va quand meme falloir arreter de faire n´importe quoi, et prendre un minimum de risque bordel

Ps : je rage toujours pour hier

En tout cas il nous avait fait très mal avec le Zenith en 2006

Futur Semak

j´entend par minimum de risque, le moins de risque possible

Coué : «J’ai fait une erreur»

L’arbitre de la rencontre Rennes-OM, Bruno Coué, a avoué avoir fait une erreur de jugement sur la faute commise par Pagis sur Krupoviesa qui aurait probablement mérité un carton rouge.

«Par rapport aux images que j’ai revu, je ne peux pas nier le fait que le carton jaune que je donne à Pagis n’est pas la sanction appropriée. J’ai fait une erreur sur cette phase de jeu et je le reconnais. Je voudrais simplement qu’on arrive à croire que les arbitres ne viennent pas sur un terrain avec des préjugés sur Marseille ou Paris », a confié l’arbitre sur RMC dont les compétences avaient été largement remises en causes par Pape Diouf, le président de l´OM après la défaite de son équipe (1-3).

PTDR S´il ne s´aggissait du carton de Krupo, mais hier c´était une véritable avalanche

Après les autres erreurs comme le hors jeu ne sont pas pour lui, mais pour ses assistants, je ne pense pas que depuis sa place il puisse voir le hors jeu de Mika Pagis

Et alors, j´attaque pas l´homme mais le trio, contrairement à Dreossi j´ai foi en l´intégrité des arbitres, par contre ce sont des incompétents notoires

+1
J´ai revu les buts, chaud le hors jeu de Wiltord sur le 3ème but

J´en doute, il me semble qu´il est couvert par M´Bow

Pour leur défense, la regle du hors jeu est tellement bordelique, je vois pas comment il font pour se décider dans le feu de l´action.
J´ai l´impression que personne sait vraiment ce que c´est la regle maintenant.

ce qui me reste en travers de la gorge moi c´est qu´il sort d´abord le jaune puis se ravise et sort le rouge pour Krupo

Ce qui fait rager surtout ce qu´il existe un moyen d´eviter ce genre d´erreur.
Un 5ème arbitre vidéo auquel on fait appel pour :
1/ valider les buts quand ils sont litigieux (comme les essais au rugby)
2/ appuyer l´arbitre sur les cartons rouges directs (pas sur les jaunes faut pas abuser
3/ appuyer les decision de l´arbitre pour les penalty

Au rugby la vidéo marche tres bien, je vois pas pourquoi les instance du foot s´obstine a la refuser categoriquement.

Surtout que le rouge doit normalement être l´adaptation de la sanction à la soit-disante gravité de la blessure de Pagis ...
Mais là, ultime foutage de gueule, Pagis se relève après avoir réussi à faire expulser Krupo avec ses simagrées, et joue encore plusieurs minutes

Pour moi un carton rouge doit plutot pûnir la dangerosité d´un tacle, et peux donc etre sorti meme s´il n´y a pas blessure.
Cela dit le fait de pleurer pour accentuer un tacle, et de se relever 2 seconde apres, c´est de la simlation donc passible d´un jaune. Les arbitres devrait plus souvent appliquer ca.

Bon t´façon, stoppons de rager ça sert à rien, c´est fait. C´est pas la première fois, ni la dernière d´ailleurs donc bon. C´est pas une nouveauté que les arbitres sont pour la plupart incompétents en France.

Si un arbitre est aussi facilement influençable, faut qu´il change de métier

concernant la vidéo qui soit disant marche bien au rugby, jvais reprendre l´argument de daniel riolo
" la france a éliminé la nouvelle-zélande sur un essai non valable " alors faut arreter de dire que c´est efficace au rugby

N´oublions pas le tacle assassin d´Echiejile sur Valbuena en première période...

+1000000000000000