Bonjour,
Dans l'aperçu de jv.com, il mette genre du jeu: FPS.
Ils nous parlent surtout de cascade et nous disent que le combat au corps à corps et avec une arme n'est pas son point fort. Les armes la pénalise. Il la gêne. Lorsque l'on récupère une arme, la plupart du temps, il n'y a plus de balle.

Est-il juste de qualifier ce jeu de FPS?
Plutôt action, vous ne trouvez pas?

FPS: First Person Shooter

Donc, si elle tient une arme, c'est considéré comme un FPS

En fait, en lisant cet aperçu, savoir si l'interface correspond vraiment à celle d'un FPS est difficile à déterminer. Si c'est le cas, alors il s'agit d'un FPS, même s'il n'y a pas beaucoup d'armes à feu.

Le FPS, c'est une question de forme, pas de fond. Cela peut-être aussi bien un jeu d'action qu'un jeu de rôle, par exemple (ou les deux). Cela peut aussi bien se passer dans un univers actuel ou futuriste (le plus courrant), ou dans un univers moyen-ageux (l'excellent Dark Messiah par exemple, probablement le FPS le plus évolué qui soit du point de vue de la caméra et de l'interface).

Ta dernière question me semble donc à côté de la plaque (dans sa formulation), sans vouloir t'offenser.

Mais oui, je pense qu'on ne peut pas encore être sûr qu'il s'agisse réellement d'un FPS (cependant, c'est un type d'interface particulièrement pratique, précise et immersive, et le jeu est une exclu PC, donc ce sera probablement un FPS, et tant mieux^^). Esperons juste qu'il sera bien maniable et peu frustrant, ce qui n'est malheuresement souvent pas le cas dans les FPS de plateforme (genre la plate forme de Half Life, pas top, sans être impossible^^).
Si ca tient de Dark Messiah, ca sera cool^^.

N'empeche que sauter de toit en toit dans un univers graphique épuré, ca risque d'être chiant.

L'idée est originale, donc à suivre, mais il va falloir gérer pour que le jeu ne soit pas trop répétitif, simpliste et pauvre en contenu.

En tout cas ca fait toujours plaisir de voir des éditeurs essayer de sortir quelque chose de nouveau. On verra si le résultat fait autant plaisir (ce dont franchement je doute, mais qui sait^^).

Je plussoie Dark Messiah qui est absolument génial.

Il me semble que le jeu sera plutôt un FPG (First Person Game), même si il est dit que dans la préview, Faith peut avoir une arme à feu.

Portal est aussi un dérivé de FPS on verra bien.

Depuis quand le jeu est une exclu PC?

Portal ressemble plus à un FPP

Soit, ce sont de très bons jeux, et j'attends Mirror's Edge avec impatience.

"FPS: First Person Shooter
Donc, si elle tient une arme, c'est considéré comme un FPS"
N'importe quoi. FPS c'est, comme tu le dis "First Person Shooter" et pas "First Person Carrier".

La traduction de First Person Shooter, c'est "Jeu de tir à la première personne".

Le tir ne semble pas vraiment le but du jeu.
D'après ce que l'on sait, ce n'est pas un jeu de tir, même si l'on peut tirer dedans, cela se laisse plutôt prévoir comme un jeu de plate-formes rapide.

Donc apparemment, comme le dit l'OP : D'après ce que nous savons, nous ne pouvons pas vraiment parler de FPS, mais bien d'un jeu d'action.

"(l'excellent Dark Messiah par exemple, probablement le FPS le plus évolué qui soit du point de vue de la caméra et de l'interface)."
Je ne comprends pas vraiment ta phrase. Quelles sont tes définitions de "interface" et "caméra" ?
Car pour moi l'interface du jeu est classique, quand à la caméra, elle est placée en première personne... comme dans tout FPS.

Dark Messiah est très loin d'être le plus abouti dans quoi que ce soit. Que ce soit au niveau des graphismes, de la bande son, du gameplay, de la durée de vie, du scénario, du multijoueurs...
Attention, c'est un très bon jeu et je me suis régalé en y jouant, mais il n'a laissé vraiment rien d'exceptionnel dans l'histoire du FPS... On le fini deux ou trois fois et puis on passe à autre chose.

Mais pour en revenir au post initial, oui ce sera à la première personne, mais non ce ne sera pas un FPS.

Franchement cet article de preview me laisse prévoir une bouse monumentale... D'après ce que j'en lis, cette nana va devoir courir d'un point A à un point B le plus vite possible sans crever. Vous trouvez pas que ça sent un peu le jeu "idée originale, intégration bâclée" ? Vous savez, des jeux comme EA à l'habitude de nous pondre à la chaine avec une bonne idée, mais rien d'autre à coté.

Je ne comprends pas comment JV.com peut affirmer que ce jeu sera une étape importante de l'histoire du jeux vidéo, en n'ayant vu qu'une nana sauter et courir partout...

Franchement je suis assez pessimiste avec tous les jeux (surtout ces derniers mois) que l'on nous annonce comme des bombes et qui sont pourtant extrêmement merdiques... (Need for Speed Carbon, Crysis, UT3... j'en passe et des meilleures...). Notez qu'en géénral leur succès est du à une masse pas croyable de pub, ainsi que des graphismes somptueux. Mais quand on s'intéresse vraiment au fond des choses, on ne trouve rien dedans.

Oui on peut dire que ce jeu éveille notre curiosité, mais franchement ça saoule de lire partout 100 ans à l'avance que ce sera extraordinaire alors que si ça se trouve ça sera tout pourri, et que par orgueil on se voilera la face pour ne pas admettre la vérité...

1. Depths Voir le profil de Depths
2. Posté le 04 mars 2008 à 17:51:14 Ignorer depths Avertir un modérateur
3. Portal ressemble plus à un FPP

ben, "First person Shooter" veut dire jeu de tir à la première personne, là on tire pas des balles mais on tire des portails donc à partire du moment où on tire quelque chose c'est un FPS

slt

Franchement je vois pas pourquoi polémiquer à ce sujet !
Que ce jeu est l'appelation FPS ou pas on s'en fout un peu !

Ce jeu a toute ces chance d'etre bien (pour l'instant), il faut lui laisser du temps avant de commencer à le critiquer.

Au moins, à premiere vue, ce jeu a l'air innovant.
Je n'appreci pas particulierement EA, mais ils on au moins le merite d'innover sur ce coup la !

J'ai tendance à considérer un FPS comme un jeu en vue subjective, en vue 1ère personne, où l'on voit une arme. Mais n'oubliez pas que le FPS a aussi des sous-catégories comme le FPS tactique. Je considère Rainbow Six ou Ghost Recon comme des FPS (et ils appartiennent à la sous catégorie tactique), je considère Portal comme un FPS après y avoir joué alors que je ne le considérais pas comme tel à la base.

Même quand le tir n'est pas le plus important, le terme FPS peut s'appliquer d'après Wikipédia en anglais. Comme il semblerait qu'il y ait moyen de combattre, il se peut que le jeu soit considéré comme un FPS.

En même temps, je suis intéressée par le jeu - j'espère juste qu'il y aura un bon scénario et de bonnes musiques pour que j'accroche au jeu :D