BlackRenard
Posté le 20 juillet 2009 à 16:23:49 MGO 1 :
+ simplicité absolue
Oui mais Gameplay moins développé.
+ fun, fun et encore fun
+ totalement gratuit
Tu payes MGS3 Subsistence pour ça hein 
+ beaucoup de maps variées.
+ de réalismes (blessures avk du sang sur les uniformes)...
Eh ben nan, y a des petits détails mais MGO2 est plus réaliste globalement.
+ pas trop de persos sur une map (4vs4 max = largement suffisant)
C'est à toi de choisir, + de perso, c'est ton choix, donc c'est un + pour MG02.
+ une très bonne ambiance
+ snake vs all ==> Aussi dans MGO2 mais c'est plus adapté à MGS4.
- les glitchs.
MGO 2:
- SOP ==> Ouais, un élément de Gameplay favorisant le Teamwork, c'est un +, boulet 
- ambiance nulle
- communauté à fuire
- payant
Pas plus que MGO1 et bien plus de contenu sur MGO2 
- manque de réalismes flagrant parfois ==> Parlons de l'autolock de MGO1 et des combats totalement irréalistes made in straff.
- pas assez simple
- trop de vie pour un gars ==> Normal tu vises mieux.
- nom des pseudos marqués en trop petit, on ne peut presque même pas lire... ==> Clair, tu te fais Hs avant, pauvre chou.
- on s'en lasse vite quand on est dans un long combat... 8vs8
- fun mais + sérieux.. ==> Et plus réaliste. Hou là là. Quelle contradiction.
+ glitchs et cheats pratiquement disparus.
+ des armes variées.
Chaud le chialeur.