Ben on est meme bien en retard, les débuts de la génétique telle qu´on la connait datent à peine des année 50... ça fait meme pas 60 ans !

Jojo Je te l´accorde, on peut, mais la ville a été reconstruite, et les années sont vite passées... De plus, le cheval est le symbole de la guerre, et les symboles, en poésie, ça fait école...

S´il a existé, la taille a certainement été exagérée, comme tu l´as déjà dit.

Donc tout ça pour dire qu´on n´a vraiment aucun moyen d´avoir des preuves autres qu´écrites de son existence.

Moi par contre, ce qui m´étonnera toujours, et ce qui étonne aussi les scientifiques, c´est la découverte de corps datant de deux siècles, complètement intact, le visage reconnaissable, et ainsi de suite. Comme s´il était dans une forme de méditation longue et que son corps restait tel qu´il a toujours été quand la personne a fermé un beau jour les yeux.

Pas que la taille, mais aussi les années, les historiens disent 10 ans ! Alors qu´à l´époque, les campagnes se faisait en quelques mois !
Puis je sais pas si tu sais lire, mais rien n´a été reconstruit par dessus, puisque l´on a découvert les vestiges de la ville

Le corps était dans quoi ?

Reste que la présence d’une ville ne prouve pas qu’elle ait été en guerre contre les Grecs.

Depuis, les archéologues ont découvert de hautes murailles tout autour de la cité qui suggèrent l’existence d’une société militaire. Mais, il n’y a aucun indice qu’une armée ait jamais campé à l’extérieur.
Pourtant, Homère évoque des forces assiégeantes de près de 110 000 hommes. Mais, les historiens sont persuadés que, s’il y a eut une guerre, elle n’a pas pu durer 10 ans, comme l’affirme l’Iliade.
Il s’agirait là des exagérations propres au genre épique car, à cette époque, les armées comptaient tout au plus quelques milliers d’hommes, et les campagnes ne se prolongeaient pas au-delà de quelques mois.

Méga Le corps ? A peine un cercueil je crois, mais rien ne le recouvrait, rien pour le préserver, pas comme les momies ou autre chose. C´est le plus étonnant ...

Ah peut etre

Désolée

Pour les corps, j´aimerai bien voir ça, c´est étonnant oO (mais je m´étonne plus, maintenant, quand tu es dans les parages )

Il y a des phénomènes de toute façon que l´on a jamais pu expliquer.
Vous y croyez vous au faiseur de pluie ?

Jojo Soit c´est le cercueil qui est spécial, soit c´est l´endroit où le cercueil était, qui est spécial, soit c´est la personne décédée qui était spéciale.

C´était pas passé aux infos ?

Ça existe les conservateurs naturels ?

Et pourquoi pas ? XD

Charles Mallory Hatfield est né en 1880. Il possédait une étrange affinité avec la météo. En effet, il pouvait faire pleuvoir à volonté, simplement en produisant des fumés à partir de réactions chimiques.
Il a malheureusement emporté son secret dans la tombe. Il a toujours prétendu utiliser des phénomènes naturels qu’il comprenait lui-même très mal.

C’est en 1903 qu’il s’acquitta de son premier contrat rémunéré, près de Los Angeles. En 25 ans, il a mené à bien 500 contrats.

Par exemple, la municipalité de Los Angeles lui demanda de remplir le bac de retenue. Il obtint 25 cm de pluie au pluviomètre, et l’eau du bac de retenue monta de 6 mètres.

Sa réputation devint rapidement mondiale.

En 1906, en Alaska, les torrents étaient à sec. Les mineurs, dont le travail dépendait de cette eau firent venir Hatfield. 36 heures plus tard, la pluie tombait.

L’un des exploits de cet homme hors du commun fut le jour, où en 3 heures, il obtint un mètre de pluie dans le désert de Mohave, en Californie.
Cela ne s’était jamais produit et cela ne s’est d’ailleurs jamais reproduit depuis.

Hatfield est mort en 1958. Malgré un demi-siècle de vérifications expérimentales et 2000 expériences sans le moindre échec, les scientifiques refusèrent toujours de croire en sa méthode.

Trop surnaturel pour vous ou pas ?

je verrai bien des champis faire un truc comme ça

C´est génial

Non non, pas trop.

Au cours de l’année 1939, en Chine, une jeune paysanne disparut pendant 27 jours. A son retour, elle raconta avoir été enlevée par plusieurs créatures simiesques, connues sous le nom d’hommes sauvages d’Hupp, qui la séquestrèrent dans la forêt.

Neuf mois plus tard, elle mit au monde un enfant d’apparence simiesque qui, parvenu à l’âge adulte, mourut en 1960.

En 1980, des scientifiques chinois exhumèrent son squelette, et après examen, conclurent qu’il tenait à la fois du singe et de l’être humain.

Une telle hybridation est généralement considérée comme impossible, à cause des différences génétiques.
En effet, l’être humain possède 46 chromosomes et le chimpanzé, 48.
De plus, la structure de ces chromosomes est beaucoup trop différente.

Mais les hommes sauvages d’Hupp sont-ils bien des singes ?

On sait que des expériences ont été tentées dans l’ex-URSS vers 1930, et plus récemment en Chine et aux USA. Des embryons ont été obtenus.

De nos jours, les scientifiques, déçus de ne pas avoir obtenu d’hommes-singes par voie directe ou par insémination artificielle, essayent d’en obtenir par fusion de cellules embryonnaires. C’est par cette méthode qu’a été créé le mouton-chèvre.

Quel intérêt ce type d’hybridation peut-elle avoir pour le bien être de l’humanité ? C’est apparemment la seule question que ces scientifiques ne se sont pas posés.

Alors ? Hybridation Homme - Singe impossible ?

Le savoir devrait être utilisé correctement.

A mon avis, on est pas au bout de nos surprises, moi j´attends de voir 2012 maintenant, Nibiru va nous faire une surprise, enfin, peut-être

Les valeurs Humaines avec lesquelles on nous rabâche les oreilles, on est les premiers à les bafouer...

Sur ce, je vais aller me rafraîchir la tête
Direction, le Temple de l´Eau
Ondine me voilà XD