Misha Ben, en lisant Rousseau, tu te dis que Hobbes est un baltringue.

Hobbes voit l'état de nature comme un état de guerre permanente. D'où le contrat social, conférant le monopole de la violence à l'Etat.
Rousseau contre cela en disant que Hobbes parle de l'état de nature en se référant en fait à la réalité politique.

Problème de Rousseau : il parle de l'état de nature. S'il avait été conséquent, il aurait dû dire : "N'en parlons même pas; nous ne savons pas comment il était".

Quoiqu'il en soit, Hobbes fait la même faute.

On en conclut qu'ils auraient mieux fait de chercher à savoir s'il pouvait connaître l'état de nature. Ça nous aurait évité pas mal d'erreurs...

Fanny 16 novembre?
Ah, je croyais que c'était pour la fin de la semaine. Non, parce que je me basais par rapport à mon commentaire de texte pour la semaine prochaine, qu'il faudra que je commence, un jour, quand même x)

Moi aussi, normalement, je marche à l'inspiration. Mais, quand je me retrouve en devoir surveillé avec un sujet pourri et qu'on me dit "Vous avez 4 heures", et ben, inspiration ou pas, il faut que je m'y mette. En gros, le travail scolaire, bête et méchant, est une excellente solution de secours.

En fait, j'étais fan du Contrat Social, de Rousseau, je me disais, "Ouaaaah, le précurseur, il a tout inventé pour la Révolution Française", tout ça. Et puis, en fait, il avait tout pompé. Baltringue, quoi

Red Tu vas trop loin pour moi, mécréant. C'est vrai que l'état naturel de l'homme m'a toujours gêné dans ces écrits, mais je ne les ai pas comparé jusque là. J'avais juste vu que Rousseau avait pillé de nombreux auteurs, dont Hobbes sur certains points, pour ses écrits.

Euh, Rousseau est quand même un poil différent de Hobbes, hein.

Mais bon, j'aime pas trop la philosophie politique qui prétend nous donner les lois immuables de la nature politisée de l'homme...
Je préfère toujours un "Traité théologico-politique" aux traités métaphysico-politiques.

Misha Ben, en soi, l'état de nature, on ne sait pas si ça existe, on ne sait pas comment c'était, on ne sait rien...
Et on prétend fonder de belle théorie dessus. Soit. Mais sans moi.

Hypothèse : L'état de nature est un état de guerre de tous contre tous, car c'est dans la nature humaine.
Contradiction : C'est dans la nature de l'homme politisé. A l'état de nature, l'homme n'était pas comme ça.

Et je passe les contradictions de contradictions...

Bref, je suis un mécréant, en effet.

Red Avoir des idées totalement différentes n'empêche pas de piller, loin de là. Et Rousseau a été influencé par le bougre. Evidemment, il le fait à sa sauce de connard pré-romantique idéaliste.

Je hais Rousseau

Et finalement, Calvin et Hobbes n'auraient même pas pu se rencontrer. C'est con, ça aurait été marrant x)

Fanny J'étais là quand tu nous racontait tes péripéties philosophiques ^^

Je te souhaite plein de courage et d'inspiration. Je ne veux pas voir ni tes ongles ni te doigts à vif, jeune fille

Bonne nuit ^^

Vous m'avez donné l'envie de me coucher!

Bonne nuit, Fanny.

Misha Je le sais.
Je dis simplement qu'ils se basent sur des trucs qui ne peuvent pas se vérifier, et donc, toutes leurs théories sont fausses...
C'est là qu'on se dit qu'une "Critique de la Raison politique" leur aurait fait du bien...

Bob Si, comme moi, tu labsusait, tu aurais dit "Vous m'avez donné l'envie de coucher ! ". Et ça aurait été beaucoup plus drôle

Red Boh. A la fin, c'est une critique de la raison, pure.
Hihi.

Vous aussi, amusez-vous avec les grands textes philosophiques !

philo'soff, un jeu pour toute la famille. Par Hasbro.

Tiens...

Je jouerais bien au jeu de ce matin avec des citations philosophiques, mais non, en fait... >_<

C'était quoi le jeu de ce matin?

Ah, oui. Mais non

"Notre connaissance procède de deux sources fondamentales de l'esprit..."?

...
Oui, bon, d'accord...

Sinon, on peut modifier le jeu pour trouver l'auteur des citations, mais c'est moins drôle.

'Fin bref...

C'est pas "dérive" au lieu de "procède"?

Oui, enfin, bref, j'y connais rien de toute façon en philosophie.

Et je m'y connais mieux en Sarko.

C'est fou, ça. Fou et triste.

Bref, bonne nuit à toi. Il me faut dormir. A plus tard ^^

Cela dépend des traductions. Mais dans la mienne, c'est procède.
Et vu le sens de la phrase, "procède" est plus adapté, à mon avis.
Faudrait que j'ai le texte original sous les yeux.

Bonne nuit.

Maitre-Misha a écrit le 28 octobre 2009 à 23:44:56....
.................................. .................................. ................................. .................................. ..................................
J'ai fait de la bolognaise
Hihi, j'aime bien cuisiné, c'est chiant, mais après on est contents
.................................. .................................. ................................. .................................. ..................................
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-13756-5-4335-0-1-0-0.htm#message_119305

+> Deux fautes ! O_O

Bon, vais dormir un peu, moi....

cuisiner*, je suis d'accord, mais contents*, je suis pas sûr. Il me semble qu'on peut l'écrire comme je l'ai fait.

Moi Ben, selon ce que je me suis dit, on peut en effet accorder comme Misha l'a fait.

"On" est un pronom de la troisième personne pris pour un sujet indéfini.
Le verbe se conjugue donc à la troisième personne.
Mais le participe passé s'accorde en genre et en nombre avec le sujet.
Ici, le sujet peut être considéré comme pluriel. Donc le participe s'accorde au pluriel.
Je ne vois pas le problème, moi non plus.

Mais c'est vrai que Misha a fait pas mal de fautes, hier. Tu n'allais pas bien?

N'empêche, avec les smileys persos, ça fait bizarre, mon message...
On dirait que je fais une crise cardiaque.

Au fait, moi, est-ce que je pourrais faire quelque chose pour que les smileys persos apparaissent dans les aperçus de message?
C'est secondaire, hein, mais bon, ce serait sympa.

J'avais déjà l'intention de le faire, c'est juste que j'ai la flemme jusqu'à maintenant. XD

Et oui, dans certains cas, on aurait pu écrire contents.
Mais là, la phrase signifie qu'après avoir cuisiné, on est content de soi.
De soi-même tout seul comme un grand.
Une seule personne.
Le contexte oblige à ne pas mettre de s.