Et attention, je ferai une comparaison avec Wikipedia.

Chaud quand même .

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~> http://www.noelshack.com/up/aab/042f6e62a38724ead2f22f3e4d3bbdac-76e0453018.jpg <~~

Je verrai plus tard.

Les articles de Wikipédia oublient trop souvent de connaître les sujets desquels ils parlent. Aussi, je vous conseillerais de vous servir d'une source plus sûre; par exemple, vous. Lisez-donc mes ouvrages.

Je stop ce bide inexpliqué

C'est gentil pour Kantounet.

Oui, mais je ne suis pas toujours gentille, il faut le savoir

Kant, c'est une tarlouse.

Par rapport à Nietzsche. Là, oui, c'est vraiment le big philosophe.

La preuve, Kant est une erreur pour le correcteur orthographique, et pas Nietzsche

Je connais aucun des deux
Et je suis étonnée du mot que tu as employé Misha

Et pourtant, Nietzsche, ça ressemble plus à une erreur orthographique que Kant.

C'est toujours comme ça quand je parle philosophie, je deviens vulgaire

Bonjour Coco ^_^

Red Non, ça ressemble à un éternuement, c'est pire

Moi, j'aurais dit un reniflement.
Mais bon, après, on a chacun notre façon d'éternuer.

Red -> Han ! Méchant !

Misha -> Et ce n'est pas toujours bien tu sais ?
Comment vas tu ? ^^

En tout cas, ça ressemble à quelque chose.

Kant, ça ressemble à rien, c'est nul. Baaaah

Kant, c'est de la poésie à l'état pur, mais à l'envers.

Et ça donne quoi à l'envers ?

Coco Tu sais bien que je n'ai rien de grossier. Qui plus est quand je parle à une dame.
(Ce qui prouve au passage mon hypocrisie, mais bref )

Ca va, merci, je reviens de week-end, je suis un peu fatigué, et j'ai commencé à commenté le chapitre de Liquid. Mais cette fois il a été coupé en trois, ce qui te prouve sa longueur.
Et toi? ^_^

De la poésie à l'état pur, mais à l'endroit.

rup taté'l à eiséop al ed tse'c ,tnaK.

Kant, c'est trop ancré dans son temps à mon goût. Peut-être parce que c'est plus vieux. Mais bon, je ne suis pas assez calé là-dessus. Ca fait longtemps.