Mouais, bof. C'est plus un contournement qu'une réfutation. Il manque quelque chose. Mais bon, l'erreur est due, grosso modo, à une mauvaise interprétation du 2.
De toute façon, il y a plus difficile paradoxe à résoudre que celui-ci. Certains demandent une finesse qui confine au spécieux. 