Misha Comme disait Pascal, "se moquer de la philosophie, c'est déjà philosopher".

Bon, en parlant de Mouchinette, je vais faire la vaisselle, en espérant ne pas réitérer son exploit de la dernière fois qu'il l'a faite.

Et moi je vais enfin manger.

Mega C'est comme si je disais "KOM T MOCH ! ", faut pas déconner non plus

Red Ne cite pas du Pascal, grands dieux, tu ne seras compris par personne. Bonne vaisselle.

Misha On a compris XD

Non, mais en plus, là, c'était drôle... J'étais sage, j'étais vertueux, j'étais majestueux, et je dis "je l'ai owned"... C'était comique, quoi XD

Poumpoumpidou. Uhuh!

J'ai fait la vaisselle... Mais comme il n'y avait pas de verre, je n'ai pas pu réitérer l'exploit cocoMOUCHIEN.

Misha Oh! Cette citation était encore compréhensible. Sinon, y a aussi : "751. Un bout de capuchon arme 25000 moines" Là, je veux bien que personne ne comprenne.

Red Non, mais franchement, il faut que tu arrêtes de te répéter. C'est pas bien pour ton image.

Misha Le gros problème, c'est que j'ai une mémoire de gruyère et que je ne me souviens pas de ce que j'ai dit plus tôt.
Je ne peux donc pas savoir si je me répète ou non.

Te sens tu affecté par le paradoxe du fromage à trous ?

Neky Sachant que ce n'est pas un paradoxe pour deux sous, hein, je ne me sens nullement affecté. Le paradoxe n'est dû qu'à une erreur de logique de l'inventeur.

Alors explique moi ton raisonnement

Mmh, bonjour tout le monde!^^
Comment-vas-t-on par ici?

va*

on va.

Ouais.

Bonjour Coco

Bien mangé Mega ?

Je n'ai pas à t'expliquer mon raisonnement. Je n'ai à t'expliquer que celui de l'auteur.

Il dit ceci :

1- Dans le gruyère, il y a des trous (ce qui est faux, vu que c'est l'emmenthal qui a des trous)

2- Dans les trous, il n'y a pas de gruyère

3- Plus il y a de gruyère, plus il y a de trous à l'intérieur du morceau de gruyère

4- Donc plus il y a de gruyère, moins il y a de gruyère.

L'erreur saute aux yeux.

La proposition 2 et la 3 n'impliquent pas la 4, pour cette raison :

Admettons que les propositions 1, 2 et 3 soient vraies. Alors, on a "Plus il y a de gruyère, plus il y a de trous à l'intérieur du morceau de gruyère" (selon la proposition 3) avec les trous définis comme "lieu où il n'y a pas de gruyère" (selon la proposition 2). La proposition qui découle de ces deux hypothèses est : "Plus il y a de gruyère, plus il y a de lieu où il n'y a pas de gruyère à l'intérieur du morceau de gruyère", ce qui est exact. Le paradoxe disparaît.

Ah, Mega, tu tombe bien, j'arrivais pas à te biper, j'ai plus du tout de credis

Neky +> Oui, merci. ^^

Red Effectivement.

Ouah, j'suis épatée.