En même temps en Occident on est pas spécialement ouvert à l´Orient, en tout cas beaucoup moins que dans le sens inverse. Un jeu sur l´histoire de la Chine, ça passe tout juste ici ( sauf pour les irréductibles un tant soit peu ouverts d´esprit que nous sommes sur ce Forum, sans vouloir se jeter des fleurs ).
Gan
Ouais, les notes des suites diffèrent quasiment jamais ... Soit c´est une comparaison avec l´ancien volet et donc ça donne du " C´est pas exactement la même chose donc c´est moins bien " ou des fois " C´est trop proche donc ils se sont pas foulés " , soit une sur ou sous-évaluation dûe aux goûts du testeur.
A force, les notes vont jamais cesser de baisser si on compare aux bons jeux d´antan.
Tu vois sur Overgame, leur analyse de Zelda Tp est très bonne, mais ils calquent carrément trop cette analyse sur Ocarina of Time, qui a 9 ans de moins ! Ok y´a des ressemblances, mais émettre tout un avis sur cette comparaison, c´est n´importe quoi ...
Le pire, c´est que ça donne même pas une chance aux petits éditeurs qui, toujours à cause des testeurs, ne peuvent pas faire face. " C´est le même style de jeu que truc, mais forcément c´est pompé donc c´est moins bien " ...
En gros, quant on lit un test, il faut regarder le contenu du jeu et voir si ça nous attire, pas la note. D´ailleurs, ça diffère selon les sites ...
Les seuls sites français qui font de bonnes analyses, je trouve, sont Overgame ( qui sont très professionnels et plutôt objectifs, ils font de très bons dossiers ), InpactVirtuel ( où ça reste professionnel même si ils rajoutent leur touche d´humour qui n´a rien de lourd ) et un peu Gamekult, même s´ils ont trop tendance à comparer aux jeux du passé. Mais ça n´engage que moi.