Vous avez vue comme federer c'est encore fait defoncer par nadal au dernié match ?
mais lol franchement federer c un gros blaireau faut ki change de metier il est foutu la

J'irai pas jusqu'à dire ca quand meme ... Je dirais qu'il a fait un mauvais match tactiquement. Contre Nadal il faut imposer le rythme et attaquer très tot sinon c'est foutu, et Federer lui a joué au jeu de Nadal . Ca lui a couté cher. Mais ce qui m'a surtout géné, c'est qu'après le match il se permette de dire qu'il aurait du gagner le 1er et 3e set (donc en gros battre nadal en 3 sets ...), alors que franchement je trouve qu'il meritait limite pas d'aller au 5eme ... Il a meme dit que c'etait pas toujours le meilleur qui gagnait o_O Hey ho ! c'est pas une lotterie le tennis ! Il s'est totalement chier à la fin point !Sans cette mauvaise foi ca pourrait etre un joueur exemplaire (au moins Nadal a su rester humble et compatissant !)

(Je parle à l'auteur de ce..."sujet"):Comment peut-on débaler autant de conneries en deux phrases?(aussi bien écrites d'ailleurs)
Un joueur qui a été 4 ans n°1 mondial,maintenant n°2(excusez du peu)et est à 13 titres du grand chelem,c'est sûr qu'il a assez paumé sa vie pour aller à la retraite!
Il va chercher Nadal en 5 sets et on parle de massacre?(encore il l'aurait perdu sur le score de Roland l'année dernière là je comprends m'enfin là,même s'il craque au 5ème,quand même)
Après j'ai pas vu sa déclaration de presse et ses propos m'ettonnent un peu,même si je pense qu'il pensait plutôt que s'il avait mieux gérer ces sets,il ets vrai qu'il aurait dû les gagner.(vu le nombre de balles de breaks et le nombre de points gagnés,Federer aurait dû le gagner ce match)
Donc je pense qu'il a pas tord mais qu'il a pas bien géré ce match en étant trop passif sur balles de breaks notemment.
Federer a encore de quoi rejoindre ce record de 14 titres détenus par Sampras.(et si on suppose qu'il reste au moins 3 ans,avec Wimbledon et l'Us open,ça lui fait 6 occasions sérieuses de gagner au moins 1 GC,et d'en gagner 2 pour faire le record.(qui à mon avis sera néanmoins battu par Nadal plus tard)

C'est marrant caroline tu dis que mon idole est un blaireau

Vu que t'es une fille j'ai ma pas envie de lancer des insultes ( qui servent a rien) mais stp ferme la quand tu sait pas !

Je crois qu'on pas vue le même matche car "se faire défoncer" en 5 sets sa existe pas
Pour ta remarque de changer de métier il faudrait que toi tu change d'abord de mentalité 24 "LOL"

alor la got83 tu mache pas tes mots et puis Federer il n'est pas mort il a quand meme fait 5 sets contre la fomule 1 nadal

Je suis d'accord avec Superprotec, FEDERER a quand meme été numero 1 mondial pendant 4 ans.

Alors caro c'etait pas tres utile de debaler tout ça sur ce forum

moi perso j'ai bien vu le match et je dis bien LOGIQUEMENT il aurait du gagner en 3 set,

le premier set j'ai envie de chialer quand je vois les occasions de break en sa faveur, ou il est le Federer qui sortait le coup droit ou l'amorti magique pour breaker son adversaire...Maintenant est ce du au manque de force mentale de Federer ou est ce du au super courage de Nadal?Pour moi un peu des 2. Et aussi sur certains jeux, mais mon dieu ou est son service?!!! j'avaispresque jamais vu un Federer excellent au service mais completement absent aussi au service dans le même match!

Ensuite le 2eme set pas grand chose a dire ,set dominé par Federer.

Et le 3eme set, bah copié collé du 1er un Federer incapable de breaker le monstre Nadal et pourtant dans tout le match quoi il a juste 19 balles de breaks...seulement 6 converties.

4eme set, Federer powaa mais,malgré le score de ce set, un bon Nadal.

Et le dernier bah,je sais pas trop quoi penser, déja une panne de service a faire peur pour un génie de son envergure...

Quant a mon avis sur le joueur pour sa carrière, Federer est mon idole... et je pense qu'il ira loin ,encore peut être pas 10 titres de grand chelem^^ mais bon je l'adore.Mais je reconnais que Nadal est un grand champion même si son jeu prône plus l'endurance avec un petit poil de puissance et son jeu est un peu moins interessant.

Bon je sais que Fedo bourrine encore plus de son coup droit que Nadal mais son jeu est plus technique et bien plus subtil.un génie maniant technique puissance et mentale(enfin pas en ce moment^^pour le mental^^)

dsl du double post mais donc je dis FEDERER POWAAA!! THE best for ever!!!!(euh peut être après Sampras pour les titres GC mais au niveau tennistisque! ouah quoi !!)

Topic pro troll.

Ben, sur ce match, les deux ont produits un jeu exceptionnel, meme s'il est vrai que le service de federer etait assez pitoyable (du debut jusqu'a la fin, celui de Nadal n'etait pas non plus aussi bon qu'il a pu l'etre dans le reste du tournoi ...)

Mais après, je comprends pas trop qu'on puisse dire, tel joueur aurait du gagner tel set ou tel match. Certe Federer dans le premier set a eu beaucoup d'occasion de break, mais il a pas su les convertir. Enfin si, mais Nadal a reussi a revenir (ou inversement). Il a hélas pas su gérer les balles les plus importantes ...
Parce qu'après, on aurait aussi pu dire que Nadal aurait du avoir plus de temps de repos (d'ailleurs j'etais daccord avec Verdasco quand il disait que les deux demi finales devraient etre le meme jour par soucis d'équité). Sur certain point, il courait plus alors que d'ordinaire il l'aurait fait, et il y avait également moins de punch dans ses frappes.
Un match se joue selon les conditions des joueurs, et s'il a perdu un match ou un set c'est qu'il y a quelque chose qui n'allait pas. Donc selon moi, Nadal mérite sa victoire, en fonction du jeu qu'on produit les deux joueurs.
D'autant plus qu'il est encore jeune, et a son age Federer n'avait pas le meme jeu qu'aujourdui, et surtout qu'un seul titre du GC. Seul probleme, Nadal pourrait arréter bien plus tot a cause de ses genoux...

Après, n'allez pas croire que je suis "anti-Federer", ca reste pour moi l'un, voir le, des plus grands joueurs de tous les temps, et il mérite vraiment de dépasser ce reccord. J'admire beaucoup son jeu, moins sa tactique, et jusqu'a maintenant j'admirais également son attitude, mais cette déclaration d'apres match m'a quand meme pas mal decu ...
Non seulement parce qu'il se prend pas pour de la merde (ce qui n'est pas forcément faux mais bon la modestie il l'a totalement oublié), et aussi, parce que Nadal est l'un des hommes des plus modestes qui existe, humble également, et que je trouvais pas simpa de dire qu'il mérite pas et que ca a pas été le meilleur ...

PS: Leur interview se trouve sur le site de L'Equipe.

Il ne faut pas prendre la déclaration de federer au pied de la lettre sur le "fameux 5eme set qu'il n'aurait sois disant jamais du faire". vu sa qualité technique produit sur le jeu de service de Nadal et ses nombreuses balles de breaks obtenues ,il aurait du normalement empocher les 1ers et 3eme set, parce que normalement on ne domine pas autant un jeu de service adverse pour subitement avoir un coup d'arret, vu les circonstances en jouant son tennis épuré et technique il aurait du le breaker beaucoup plus.

Mais bon,il a dit ça car il n'a pas compris et que ca parraisait logique qu'il gagne les sets au vu des jeux de service de Nadal au 1er et 3eme...Neanmoins il y a un truc qu'il a pas remarqué c'est que c'est NADAL en face et que le coco n'abandonne pour rien au monde^^ et que meme si on le mène O-40 il remonte^^.

De plus 5eme defaite consecutive pour Roger contre Nadal, donc je peux comprendre que ca commence a le souler,et il a dit ca aussi sous le coup de la rage et du fait qu'il ne passait pas loin du tout de la finale.

Pour finir,je ne le trouve pas prétentieux puisque ce qu'il a dit etait parfaitement plausible vu la physionomie du match... mais quand même c'est vrai qu'il aurait du garder ca pour lui et laisser les spécialistes en tirer leur propres conclusions...parce que dire ca contre Nadal qui est méga méga fair play...ca fait un peu tâche.

Mais bon chouette finale, avec 2 très grand joueurs!

Et aussi faut souligner la performance de Verdasco quand meme^^, personne n'en parle alors que la révélation,c'est lui.La coupe davis l'a transofrmé(il la gagne presque aussi a lui tout seul...^^)et je trouve que verdasco a été techniquement été le meilleur joueur du tournoi mais mentalement il a encore du chemin... la preuve le dernier jeu de verdasco contre Nadal...on voit bien le chemin à faire mentalement pour le joueur^^

Je dirais plutot qu'il aurait PU gagner ces sets, et non pas qu'il aurait DU les gagner. Il avait tres bien jouer, se procurait les bonnes occaz mais ne concrétisait pas, et comme tu dis, en face c'est Nadal et il pardonne pas.

D'ailleurs Nadal a déclaré hier que le prix du Prince des Asturies du Sport devrait etre remis a Federer et non a Nadal.

En ce qui concerne Verdasco, c'est sur qu'il a fait un parcour incroyable. La seule chose qui lui manque vraiment je pense, c'est l'expérience des GC. Mais la ce tournoi lui aura fait du fait et j'espère qu'on le verra aller aussi loin a RG.

Le seul petit probleme concernant verdasco c'est que la terre battue n'est pas vraiment sa surface favorite.
Il prefère le dure comme en australie cela explique comment il est aller aussi loin

Il se débrouille très bien sur terre battue, il a déjà gagner le tournoi d'Acapulco et celui de Valence.
Et ce qui l'a fait aller aussi loin c'est sa confiance et son moral en béton. Depuis la finale de la coupe Davis c'est plus du tout le même joueur. Je pense qu'il nous réserve de belles surprises cette année. Avec son service et ses coups droits de gaucher explosifs ... muhahahaha

"La coupe davis l'a transofrmé"

C'est surtout son petit idylle avec Ivanovic qui l'a changé.

je suis d'accord avec toi clyko ivanovic l'a vraiment changé en un SUPER joueur.
C'est sur qu'il sera attendu pour Rolland Garros.