o pire folix c´est réaliste de signer vlasic. Quand tu as l´occasion de signer vlasic et boumeester tu te dit pas «messemble que c´est pas réaliste» tu les signes tout de suite!

J´ai une question:
estce que c´est réaliste:

price(avec 95 de potentiel)+ 1 st roud pick + jack jonhson(que jai signé en agent libre + ensuite vu que nous pouvons pas mettre 4 joueurs jai échangé une recrue (mironov) à 99 de potentiel contre un pas bon.

contre sindey crosby?

rocketplay, est-ce que price a gané le conn smyte(joueur le plus utile en série)?

il ya tu un moyen genre avec un espèce de décodeur pour jouer à xbox live sans internet haute vitesse?

jpense pas que les penguins ont besoin dun aute goaler quand ion fleury et Crosby se fait pas remplacer a lattaque

Sa sera possible de le signer pusique jamais de la vie San Jose va vendre son contrat...

Dans ma tete dans le top 5 prospect c´est:

1.Crosby
2.Ovechkin
3.Malkin
4.Phaneuf
5.Vlasic

Loll j´pense t´en oublies des bens meilleurs que Vlasic, comme Paul Stastny, Ryan Getzlaf, Thomas Vanek.. pour ne dire qu´eux !!

http://www.cyberpresse.ca/article/20070405/CPSPORTS01/704050579/1002/CPSPORTS

Le lien maintenant. Marc-Edouard Vlasic, 20 ans depuis quatre jours, défenseur le plus utilisé par les puissants Sharks de San Jose en deuxième moitié de saison, fiche de +15, un sommet chez les défenseurs de son club, 26 points, ce qui n´est pas mal et, attention, le lien arrive 25 mises en échec.

Désolé mais si a 35 ans il ce que Lidstrom est pour la lnh je me fou des joueurs que tu as mentioné en haut...

Holly crap.

On se fou de tes liens.

Follix Posté le 09 octobre 2007 à 19:15:25 M-E Vlasic Libre comme l´air en l´an prochain sa manque de réalisme

Aussi rocket il a comment d´overall Price? 99 ou tu joues en rookie?

_____________________________________________

ben il étais free agent et je pense que les sharks ne l´ont pas signer car il étais rendu a un overall de 85 et qu´il demandais 6 million lol... je sais que c´est beaucoup mais il n´acceptais rien de moins alors...

mon price a un overall de 85 en passant...( jen suis a ma troisieme année)

Will_29 Posté le 10 octobre 2007 à 02:36:45 rocketplay, est-ce que price a gané le conn smyte(joueur le plus utile en série)?
__________________________________________

oui...

Innocent lol..

Vlasic spas grand chose si y reste sa premiere paire toute l´année avec le talentueux Rivet, ca va encore choker en 1ere ou 2e ronde comme d´habitude.. SJ ont juste une bonne attaque, quelques defs normal, un garidne correct..

Si tu vois Vlasic avant Stastny, Vanek, Getzlaf, Stafford etc.. ta un probleme lol

Non je crois que tu connais pas le hockey un def est a son maximum a 28-29 ans un attaquant a 23-25 ans...

ok lol c´est vraiment pas rapport se que tu vien de dire

un joueur est un joueur, que ce soit un gardien, un défensseur ou un attaquant, il n´ont pas d´age pour atteindre le maximum de leur potentiel...

vlasic est un défenseur ben normal pi si il a beaucoup de temps de jeu a san jose c´est parce que leur défenssive est comme vlasic, ben normal. ta aucun défenseur considéré comme étoile. le seul que j´aimais bien a san jose cétais annan pi yé rendu au colorado lol alors...

Ah oui?

Chaque position a son prime vit avec sa...

Dans la lnh c´est quoi la proportion d´attaquant de 18-22 ans
Proportion de Défenseur 18-22 ans

Francis Bouillon
Patrice Brisebois
Mathieu Dandenault
Josh Gorges
Roman Hamrlik
Mike Komisarek
Andrei Markov
Mark Streit

Aucun a 22 ans ou moin Georges a 23 mais pas pret pour la lnh...

C´est extrement dure a 19 ans jouer dans la lnh c´est pas comme jouez à l´avant

Josef Melichar
Mark Eaton
Noah Welch
Rob Scuderi
Ryan Whitney
Eric Cairns
Brooks Orpik
Sergei Gonchar

meme chez les jeunes pingouins il y en a pas pourtant chez les attaquants il y en plein...

Je pourrais continuer comme sa jusqu´a demain matin...

je taprouve sur ce point meilleur exemple francois beauchemin

voici une liste des attaquants et défenseurs de moins de 22 ans qui sont bien établie dans leur équipe respective...

attaquants de la LNH 22 et -

towes
crosby
malkin
ovechkin
backstrom
kane
bergeron
carter
getzlaf
horton
kessel
kopitar
ladd
latendresse
perry
radulov
richards
staal
stastny
wolski

défensseur 22 et -

e.johnson
j.johnson
phaneuf
barker
seabrooke
suter
weber
mezsaros
vlasic
coburn
green

c´est pas une si grande différence si ont tien compte qu´il y a au moins deux fois plus d´attaquants dans la LNH que de défenseur...

Esti kier imbécile stesti la lol Vlasic > Vanek ?! ?!?! LOL

Oui metal a t´entendre parler y´a seulement de bon attaquant dans cet ligue t´es pathétique...

Un défenseur c´est pas mal plus important qu´un attaquant...

c´est pas la question que les attaquants soient moins important que les défenseurs

si t pas d´attaquants dans une équipe tu maarque pas de but alors tu peux pas gagner. si ta pas de défensseur dans ton équipe tu vas te faire peter des buts pi tu vas perdre aussi....

c´est vrai qu´il n´y a pas beaucoup de prospect ou de jeune joueur défenseur par rapport aux attaquants mais qu´est-ce tu veux que je dise, les attaquants recrue sont plus talentueux que les défenseurs recrue...

Àlong terme sa se rétabli

avec l´expérience les jeunes défenseur prennent le dessus tendis que pour les attaquants c´est plus stable...

C´est quoi votre ration parties joueées/parties simulées ?