Si Ovechkin n´est plus à Washington l´an prochain, il n´y aura tout simplement pu d´hockey là-bas donc je pense que le DG des caps va tout faire pour le garder

c sure sa

mais enyway jvois pas pkoi iaurais un dg qui irais faire une proposition a ovechkin

avans lan passé sa se fesait pratiquement pas

ia eu lowe qui a son clown avec sa

mais la ici on parle dun joueur de consession, est-ce qun DG fera une offre?...et par le fait meme manquera de respect envers le DG des caps et mettra en peril lorganisation des caps?? est-ce que il y aura 1 dg assez requin pour faire sa...jcrois pas

avans lan passé cétais pratiquement une loi non écrite...ia eu vanek et penner quion eu des offre par lowe lan passé...

jcrois pas qun DG sessait avec ovechkin personellement

pi les seuls équipes qui pourrais avoir largent pour allez lui offrir un aussi gros contrat cest colombus et les kings

ac laffaire penner lowe cest mis dans la merde temps qua moi

jespere juste qune team va allez faire un offre a pitkanen loll

hey mon laraque vanek gagne 10 millions cette annee

http://www.nhlnumbers.com/overview.php?team=BUF

mais qui compte pour 7,143

mais il gagne 10 millions

pis laraque ne te fit pas sur le voisin quand tu dis ovechkin gagneras pas plus que kovalchuk car si et ca

regarde a montreal chipchura gagne moin que ryder et smolinsky et produit plus

veux tu ben me dire de quoi tu parle ? smolinski est blesser depuis une coupe de matchs pi ya quand meme un points de plus que chipchura. quant a ryder, il est dans les estrade et a autant de points que chipchura...

pi on c tu ten vas en comparant kovalchuk et ovechkin a chipchura, smolinski pi ryder ?

ont sais tous que kovalchuk et ovechkin sont deux gars qui sont capable de marquer entre 40 et 60 buts par années facilement alors jvoit pas pourquoi tu compare c´est deux joueurs a deux joueur a attitude défenssive et a un petit buteur qui ne fais plus rien sur la glace...

bon ok on a vu que tu as lu le journal de montreal

pourquoi aller acheter le journal de montréal quand qu´on a qu´a regarder sur rds.ca gratuitement

vanek gagne 5 millions + une possibilité de 5 millions en bonis

vanek a signé 50 millions pour 7 ans...sa fait en moyenne 7,1...on sen fou de savoir comment cé raparti voyon don! sa change rien!

donne un contra de 3 ans a ovechkin

1ere année:20 millions
2e:500 000
3e:500 000

on senten tu quau bout du compte il faut autant dargent que

1ere année:7 millions
2e:7 millions
3e:7 millions

chipchura lan passé étais a hamilton loll

premier contra chez les pro pour chipchura:p

ryder a signé un contrat apres avoir scorer 30 buts

loll jcomprens tellement pas ou tu sort ton argument:p

mais entre ovechkin et kovalchuk elles sont tout a fait fesable...

c parce que rocket ta rien compris

je ne compare pas ryder a ovechkin pas une miette

je compare pas chipchura a kovalchuk
et
je ne compare pas smolinsky au bonhomme carnaval non plus

je disait que meme si un joueur en fait plus qu´un autre ca peut arriver que l´autre gagne plus comme ex----ovechkin ce fais offrir plus que kovalchuck meme si ovech est a ca 3ieme saison et et que kovalchuck avais gagner le maurice richard asser jeune

et c la que j´ai rajouter un autre exemple de ryder et compagnie

asteur comprend tu rocket

mais juste une petite question

ta defendu smolinsky en disant qu´il avais un point de plus meme en etant blesser ok je suis daccord

mais qui prendrais tu dans ton equipe en premier.

smolinsky a signer 2 millions par annee pour etre 2 ou 3 centre l´ete passer et dans les match hors concou c fait passer par plecky et maintenant chipchura et lapierre sont en avant

c sur ce que je disait qu´il etais plus performant que ryder et smolinsky

mais toi non plus tu comprens pas

tu compare peus etre pas kovalchuk a chipchura

mais tu compare les situation

ovechkin-kovalchuk

a

chipchura-ryder

ce qui na aucun sens quand meme!

kovalchuk-ovechkin

2 jeune russe 1er choix au repechage qui peuvent marqué 50 buts

chipchura...jeune joueur defensif qui vien de hamilton
ryder...28 ans offensif qui a connu 2 saison de 30 buts

pi tu te demende pkoi ryder gagne plus....

smolinski n´a jamais été signer pour etre le centre numéro deux voyons ! tout le monde le savais qu´avant le debut de la saison, se seras plekanec qui serais centre numéro deux de l´équipe ! smolinski a juste été signer pour remplacer bonk en desavantages pas pour produire 40-50 points...

oui pis ya jamais ete a la hauteur de bonk

C KOI LOSTI DE RAPPORT ac ta comparaison??

bonk gagnais plus cher en passent!!

pi ia eu 1 saison de 21 pts et lautre de 23 pts

smolinski en avais 11 en 28 matchs...

y´en avais 11 en 28 match alors pourquoi qui a des paragraphe dans le journal qui disent qu´on ne le verras plus dans l´uniforme du canadiens

anyway ya jamais pris la place de bonk meme si il s´est blesser et que dans ce match la il jouait avec koivu

et en plus y´avais demander a son coach de pouvoir avoir plus de temps de glace

?? jai jamais entendu quoi que se sois que bonk se serais plein! jdis pas que sa ce peus pas mais...jaimerais avoir une preuve

pcq 11 pts en 28 matchs c pas si bon que sa!! pi que chipchura est la pi ier bon!!! on le savais pas avans la saison si chipchura ferais la team ou non!

ben il etais celui dont on disais qui avais plus de chance au camp

ceci je les pris lorsqu´il on jouer leur premier match contre pittsburgh

pas bonk en passant qui ce pleignais mais smolinski

dans les avant match y´en parle pas mal

mais chipchura etais quasiment certain de poste de 4ieme centre et meme qui avais de ceux qui disait que lapierre irais jouer a l´aile

loll et alors???

ici on parle du poste de 3e centre!!:p

un role que chipchura est capable dassumer mais quon ne savais pas au camps

4e trios ia rien la...on parle du 3e depuis tanto:p

on naurais pas pris la chance de pas signer personne pi que chipchura se plante

• rocketplay profil

* Posté le 24 décembre 2007 à 21:55:42 avertir modérateur
* pourquoi aller acheter le journal de montréal quand qu´on a qu´a regarder sur rds.ca gratuitement

pour lire dans l´auto lcave

ok comme ca

meme que l´an passer tout le monde voyais lapierre comme 3ieme centre cette annee et chipchura 4 ieme

on est pas mal rendu la et ya fallu depensser 2 millions pour voir ca

c koi qui arrive quand smolinski revient

lapierre dans les mineurs ou sergei car l´autre a une clause de non echange

lapierre 3e centre??

a la place de bonk???

dsl mais jai jamais entendu parler de lapierre comme 3e centre...smolinski remplacerais bc mieux bonk que lapierre tu peus etre sure...par son experience premierement...

le monde cétais fait a lidée que lapierre évolurais comme aillier c tout...

avec la perte de bonk on savais quon allais signer un centre...

pour smolinski...tu le met a la place de dandenault et voila le tour est joué

kost-pleky-kovalev
kost-koivu-higgins
latendresse-chipchura-smolinski
begin-lapierre-kostopoulos/dandenault