Ici on fait des matchs, qui est le meilleur entre deux joueurs. Je commence avec:

Brian Smolinski vs Radek bonk.

On à laisser partir Radek et on l´a remplacé par Brian pour environ le même salaire. Ces deux joueurs ont à peu près le même style.

Smolinski à du leadership je crois, plus que Radek Bonk... c´est peut-être pour ça qu´on à été le chercher. Niveau talent, je trouve que Bonk est supérieur. Défensivement, physiquement, contrôle de la rondelle Bonk est meilleur que smolinski.

Surtout pour le contrôle dans le fond de la zone, l´année passé vous vous souvenez de Radek ? Il la contrôlait quand même assez bien puisque qu´il a un gros physique. Défensivement, Smolinski est beaucoup moins bon je trouve, bien qu´il soit pas mauvais... L´année passé Bonk faisait des miracles en infériorité numérique. Et aussi offensivement Bonk à des meilleurs habiletés que Smolinski. Bon de ce côté c´est discutable car les deux c´est pas des bombes offensives mais je donne encore avantage a Bonk.

Bonk 1
Smolinski 0

Il est nul ton topic.

Non j´aime bien le concept moi

lol

laurenthou28: J´préfères Chipchura à ces 2 là ... ;)

j´iva pour bonk

Allez-y pour la jeunesse: Kyle Chipchura hehe , les 2 autres , c´est du bois mort ... Bonk performe à Nashville parce que c´est un style de jeu plus ouvert ... À Montréal , on le faisait jouer avec Johnson et Perezhogin sur un style de jeu défensif ...

J´aime autant voir un jeune loup comme Chipchura à 1 million qui veut se tailler une place dans l´équipe que des has been comme Bonk et Smolinski.

ouais vu de meme... le problème dans les regles du jeu chipchura n´est pas dans le duel

je veut chipchura dans le duel sinon je jous pas