"Totalement pas d´accord.
Celui qui frappe dans la 2e condition a, pour moi, bien plus de mérite car il tente quelque chose que presque personne ne tenterait alors que que le 1er se contente d´aller vers la "facilité". Je ne dis pas le 1er est moche mais plutot que je préfère le 2e. "
Encore une fois c´est notre facon de voir les choses qui differe
Pour moi le premier ne se contente pas du tout de la facilité... C´est bien plus dur de se mettre en parfaite condition pour la frappe que de frapper d´une position totalement a l´arrache...Ya qu´a voir dans un match tu as bien moins d´occaz d´etre en parfaite condition de frappe a 20m que d´etre a 40m du but et rien de plus.Je vois pas en quoi on a "bien plus de merite" a tenter une frappe qui demandera 20 fois plus de reussite pour rentrer.
A partir du moment ou le mec est conscient d´etre sur son pied fort,d´avoir un joueur puissant et precis et qu´il decide de frapper ,là ok ya du merite...Mais le mec qui te claque la frappe a l´arrache de travers avec le pied faible c´est une toute autre histoire.
La plupart du temps se prendre un but comme le 2e, ca sera contre un mec qui maitrise pas tous les facteurs, qui s´occupe meme pas du pied fort du gars ni meme de l´orientation de son joueur, qui se contente de tenter une frappe et d´esperer.Alors ok d´un strict point de vue visuel c´est bien plus joli ,mais pour moi globalement ca l´est moins.
