Salut alors c'était pour savoir si le Thor est un bon dps et rentable avec des mass marrines très améliores

Merci

Ça dépend du match up

Tient, je me posait la question, car c'est vraiment le truc cher en gaz qui se fait ownd par des zergling

Rentable, oui et non... mais généralement non.

Mais prêt qu'il ownd quelque chose lui

Le thor a juste le meilleur rapport cout/dps du jeu.
Son probleme contre les ling c'est qu'il fait que 30-40% de son dps du fait que les ling ont 35pv et qu'il tape à beaucoup plus

Le thor est utile en mecha contre zerg, pour attendre les mutas un peu trop joueur. Autrement un armée composée entièrement de thors c'est naze.

Et une armée de Thor marines avec des améliorations de centre technique ?

Moui, comme ça les thors prennent les éventuels dégâts des banelings...

MarineKing a gagné contre drg en faisant du thor marine ,il recherché que l'attaque pour les marines et les thor ,et il a fait quelque hellion en début de game et 2-3 tank pour tenir le mid game le temps qu'il aie assez de thor ,mais bon c'est mkp ,il a juste une micro de fou ^^

Bah si tu mets des vcs derrières qui répare le thor sa peut faire mal, sauf si bien sur en face il y a beaucoup de dégats de zone.

Mais MarineKingPrime savait drag and drop ses thors avec ses medivacs.

Les thors ont un DPS pas dégeulasse et si tu met du splash dommage derrière (tanks ou hellion par exemple) ça peut vraiment faire mal.

D'abord si t'as pas 3 bases c'est chaud. Mais si t'as 3 bases dis-toi que les zergs passent mécaniquement au T3 alors pourquoi tu en serais privé ? Pourquoi accepter une telle injustice ? Hors de question qu'on laisse le T3 pour ces laideurs de toss et zergs.

Le thor a des attaques tellement lentes que son point faible est l'unité basique en grand nombre : gling, etc. Donc tu dois mettre des tanks siège derrière.
Deuxièmement, le split anti baneling bust est plus lent mais plus simple qu'avec des marines et ledit baneling bust va coûter plus cher à ton adversaire qui devra tenter d'acidifier du blindé. D'où l'idée de remplacer les marines par des thors.
Quand l'adversaire va s'orienter vers les petites unités tes tanks vont avoir un rôle crucial.

En basse ligue y a aucun souci à mon avis si tu poses des tours et deux chars à la base. Le hellion j'en fais 2 ou 3 pour des tâches diverses.

En somme le tank complète mieux que le marine donc tu peux garder les marines pour un bunker sur un lieu de pression de la part de l'ennemi ;
mais aussi pour des drops de harass ;
et pour les drops sur 2 ou 3 bases à la fois couplés à un all-in tank-thor-VCS. Tu perds tous tes marines car le multitask est difficile certes, mais quoiqu'il en soit avant qu'ils se fassent massacrer tu dois CLIQUER LE "DROP" SUR TON MEDIVAC afin de BIEN PLACER LES MARINES sur la longueur des minerais ennemis puis les STIMPACKER (si ces conditions sont réunis ça sera rentable ! tu peux les laisser faire et aller t'occuper de ton push méca!!! )

à mon avis marines + VCS tu fais entre 70 et 100 de pop. Le reste en méca.

Vivement un nerf des marines qu'on voit enfin les pr0s jouer thortank.

Bof le mieux avec thor c'est de l'hélion blue flame, ça nettoie les unités légères et pour le reste le thor est très efficace

Thor, raven et Battlecruiser la composition imparable

Teh, l'hellion est léger donc contre le baneling faut être skilled.

Je trouve personnellement le thor assez imba dans certaines situations. Typiquement quand on part full mech vs zerg les thors contrent tout sauf mass broodlords améliorés (quelques broodlords pas améliorés se font démolir en 2 sec par des thors améliorés). Cette unité devrait être faite uniquement pour contrer les unités aériennes légères et pas des unités comme l'ultralisk à mon sens.

Ouais, puller les hélions en arrière, focus fire avec les thors, comme en marine tank quoi, les banelings c'est jamais agréable ^^
Avec du tank comme vu au dessus tes thors et les vcs autour de ceux ci prendront du friendly fire et passeront leur temps à se réparer entre eux au lieu de réparer les thors