Il ne s'agit pas ici de politique mais de mentalité. C'est par exemple arrêter de se faire pigeonner avec des DLC vide proposés hors de prix. Quand tu te rends compte que certains sont conscient de se faire avoir mais qu'ils payent quand même, tu te dis que ces vidéos ne sont pas de trop.

Le probleme, c'est qu'un DLC peut valoir le coup.
Je pense nottement a celui de BF.
Après, payer 3 maps 15 Euros, non, (je ne vise pas CoD =D)c'est soit etre fan, soit etre con.

Le probleme des DLC, c'est que si c'est d'un jeux que tu adore, tu te te prive d'un plaisir. et peut etre que ce plaisir vaut le cout. Mais peut etre qu'en fait, non.
Il faut juger le pour et le contre.

a noter que je ne cautionne absolument pas les DLC.

Ah oui le DLC de BF est vraiment super ... des maps, des armes et des vehicules qui existaient déjà ...

Déjà vue une vingtaine de fois

]VDM-spotted[ Voir le profil de ]VDM-spotted[
Posté le 9 février 2012 à 22:08:51 Avertir un administrateur
Il y a un sujet de philo qui pose la question suivante :

"Est-ce insensé d'être utopiste ?"

En réfléchissant un peu, on se rend vite compte que l'utopie n'est que la vision absolue et parfaite d'une chose. En voyant cette chose et en la désirant, on tend vers elle en s'y élevant.
L'utopie ne doit pas être un but à atteindre à tout prix mais une ligne d'horizon lointaine à garder en vue.

Voila, VDM a répondu pour moi.

Que l'utopie soit réalisable ou pas, on s'en fou, l'important c'est de tout faire pour s'en approcher, au même titre que le PGM vise la perfection quand il joue, même s'il sait qu'il ne l'atteindra jamais. ^^
Et le message que transmet la vidéo est carrément plausible, il prône juste l'ouverture d'esprit, le partage, la recherche de la liberté, etc.

Alors certes, la vidéo ne rendra pas tout les hommes du monde bons, justes et l'univers ne deviendra pas parfait grâce à elle. Mais si ça peut amener certaines personnes à se poser des questions, c'est déjà énorme.

"Quant à ceux qui rient sur les Anonymous, dites vous que EUX au moins ils se bougent pour faire du bruit, pour informer les gens et pour lutter contre des lois comme ACTA. Eux ils pourront dire à leurs enfants qu'ils ont tenté quelque chose quand on a voulu censurer internet. Et les mecs qui se marrent de ça alors qu'ils ne font absolument rien, même pas s'informer eux-même de ce qui nous attend, c'est simplement pitoyable. "

Si pour toi lutter pour qu'internet devienne (reste?) une zone de non droit en piratant des sites internet est quelque chose qu'on peut être fier de raconter à ses enfants, grand bien t'en fasse.

Duncan> Renseignes-toi sur ACTA, ça ne concerne plus que le téléchargement. C'est beaucoup plus grave.

Et alors ?

C'est comme si tu me disais que pour enrayer le Front Nationnal il allait proner la révolution communiste. Sauf qu'entre les deux j'estime qu'il y a une multitude de paliers plus ou moins raisonnables.

Ouais, enfin moi Anonymous je m'en tamponne sévère. Mais c'est dommage de réduire tout ça aux téléchargement... C'est tout.

@VDM spotted, merci, j'avoue que ton premier post m'as fait avoir le sourire au lévre :p

Assez étonnant que le poste aie explosé en un coup! x)

Pour ce qui est d'anonymous, certains les trouvent stupides, mais se sont des gens comme eux qui font peur aux pouvoirs exécutifs, et qui font douter le FBI et d'autres!

Ok leur méthode laisse à désirer, mais on ne parles pas de massacre d'humain ou autre, on parle d'un combat à arme égale! On nous supprimes mégaUpload, ils réagissent et contre-attaquent sur internet en privant le FBI de leur site temporairement pour montrer notre désaccord.

Si ils n'étaient pas là, on ne peut pas prédire, mais combien d'autre site de téléchargement seraient pe tombé???

"Si pour toi lutter pour qu'internet devienne (reste?) une zone de non droit en piratant des sites internet est quelque chose qu'on peut être fier de raconter à ses enfants, grand bien t'en fasse."

Ton ignorance sur le sujet est navrante.
Anonymous c'est très loin d'être uniquement du piratage. D'ailleurs le hack de site internet est une part infime de ce mouvement. Très peu de ceux qui se revendiquent Anonymous sont de vrais hackeurs capables de récupérer des infos sur une base de données en détournant les sécurités.
Anonymous se base sur le nombres, tout le monde peut se revendiquer en faire partie, c'est pour ça que des logiciels comme LOIC ne requière aucune connaissance informatique pour les utiliser.
De plus, mettre HS un site qui n'est qu'une vitrine ne fait absolument aucun tort financier à l'entrprise ou l'organisation qui le détient. En mettant HS seulement quelques heures le site de Hadopi, de MPAA, RIAA ou en ne faisant que changer l'URL de elysée.com, ils n'ont provoqué aucun dégât mais ont pourtant eu des dizaines d'articles sur les sites d'informations les plus visités : Lemonde, Leparisien, L'express etc. Par ces articles, ils ont pu mettre le doigt sur un danger qu'est la fermeture totalement arbitraire de Megaupload par le FBI ainsi que le problème de la loi ACTA.

Et pour finir, il faut être sacrément naïf pour croire que Anonymous se limite au monde virtuel. Fin janvier, des manifestations dans 36 villes de France ont eu lieu. Cela se reproduit de nouveau demain avec toujours plus de participants. Il suffit d'aller sur les différentes pages FB pour voir qu'ils pronent le civisme et la responsabilité de chacun que pour ces différentes manifestations ce déroule le mieux possible et que leur but n'est pas de nuire mais d'informer.

Tu l'auras compris, avant de réduire au mot piratage un mouvement dont l'ampleur te dépasse complétement, tu ferais mieux de t'informer.

Et oui, je trouve qu'on peut être fier de pirater ou de mettre down des sites internet d'entreprises qui cherchent à détruire la liberté, la créativité et le partage pour simplement garder ou avoir encore plus de fric. Ces entreprises et organisations sont un fléau qui ne méritent que le mépris.

Ahahah.

"mettre down des sites internet d'entreprises qui cherchent à détruire la liberté, la créativité et le partage pour simplement garder ou avoir encore plus de fric"

En s'en prenant aux maisons de disques qui produisent les artistes, pour défendre mégaupload, compagnie que se fait plusieurs millions de dollars en échanges de fichiers illégaux ? C'est ca la créativité et la liberté ?
C'est une blague j'espère.

Evidement qu'ils prennent du fric, et beaucoup au passage. C'est les producteurs qui prennent les risques financier, c'est donc eux qui se font le plus de thune. On appelle ca la logique.

Mais tu ne faisais peut être pas référence à mégaupload, après tout ils ont aussi défendu The pirate Bay. Ce joyeux petit site internet tellement libre qu'il recensait à peu près toutes les immondices que tu peux imaginer.

Soyons sérieux deux minutes, l'anonymat sur internet... Qu'on me donne une seule (juste une) sur ce que ca rapporte ? Par ce que ce que concernant ce que ca nuit, la j'en ai des centaines d'exemples. J'ai rien à cacher, si le FBI veut savoir que j'ai acheté une pizza sur internet le 13 décembre a 21h02, qu est ce que ca peut me foutre ?

Et je suis sur que s'en prendre à paypal, visa ou mastercard n'a aucune conséquences fincancières.

"Si ils n'étaient pas là, on ne peut pas prédire, mais combien d'autre site de téléchargement seraient pe tombé??? "
Mais la vraie question s'est combien de sites de téléchargement devrait tomber ?

C'est si dur que ca de trouver une alternative au piratage ? De proposer une licence globale ? Un abonnement ? De supporter 5 minutes de pub ?
J'imagine que c'est plus facile de penser qu'a sa petite personne qui ne peut pas regarder le dernier Big Bang theory et de dire que ca nuit à ta liberté individuelle.

Pourquoi je plussoie duncan m*rde .

Pourquoi ? Tu m'aimes pas ? :'(

Non mais t'as un débat assez 'hors' des autres forumeurs .
Et moi je suis d'accord avec ça comme par hasard.

"En s'en prenant aux maisons de disques qui produisent les artistes, pour défendre mégaupload, compagnie que se fait plusieurs millions de dollars en échanges de fichiers illégaux ? C'est ca la créativité et la liberté ? "

MU a très certainement était fermé non pas pour ses fichiers illégaux mais pour l'offre parfaitement légale que Dotcom allait lancer le week-end suivant son arrestation.
Il est possible que tu ne le saches pas mais ils travaillaient sur un nouveau modèle économique donnant 90% du fric gagné aux artistes et tout cela basé sur un système de pub. Même en téléchargeant illégalement, les artistes avaient des revenus.
Faut être vraiment naïf pour sous estimer l'impact qu'aurait eu cela sur les maisons de disque.

Ca fait 10 ans que ces derniers auraient dû s'adapter à internet mais rien n'a été fait et ils se plaignent de perdre de l'argent (ce qui est faux) donc font pression sur les gouvernements pour que eux agissent au lieu de se démerder tout seuls.

De même que je parlais de créativité et de liberté en rapport avec ACTA et non avec la fermeture de MU. Tout le monde s'accorde à dire que ce site était une sorte de mafia. Sa fermeture n'est pas gênante pour la créative mais elle l'est sacrément pour la liberté. Quand on voit que les EU ferment aussi facilement un site AVANT que le procès n'ait lieu, ça pose un certain nombre de problèmes, tu crois pas ? C'est ça le début de la censure. Et dois-je rappeler qu'à la base, tout ces gouvernements qui ne veulent que notre bien proposaient des lois de censure pour lutter contre la pédopornographe ? Bizarrement depuis un sacré bout de temps on n'en entend plus du tout parler. A croire que télécharger un MP3 est plus grave que de diffuser des photos de gamines de 8 ans nues...

"Evidement qu'ils prennent du fric, et beaucoup au passage. C'est les producteurs qui prennent les risques financier, c'est donc eux qui se font le plus de thune. On appelle ca la logique. "

Wouhahou.
Le capitalisme a fait des ravages on dirait.
C'est l'artiste qui invente, qui créé, qui a du talent et qui souhaite le partager. C'est à lui que revient le fric. Faut vraiment avoir le cerveau bouffé par le marketing pour croire que les maisons de disques sont dans leur droit pour ramasser plus de 85% du prix d'un CD. Sur un disque coutant 14€, combien touche un artiste ? Moins 1€20. Tu trouves ça normal ? T'as un problème.

Bon est ton discours sur l'anonymat est juste affligeant. Si ça ne te dérange pas d'être connu, pourquoi tu as un pseudo et non ton prénom + nom ? Pourquoi ce n'est pas ta photo au lieu d'un avatar ? Quand t'es sûr un forum, un site d'achat, un site de partage de contenu ou autre, l'anonymat est la première chose à laquelle tu as le droit. Je trouve ça dingue que j'ai à rappeler ça.

"Et je suis sur que s'en prendre à paypal, visa ou mastercard n'a aucune conséquences fincancières. "

C'est vrai, le ddos est nuisible pour les entreprises ne gagnant d'argent qu'avec leur site tel les marchands ou banques en lignes. Sauf que bien souvent, comme il s'agit de leur unique moyen de revenu, leurs bases sont bien plus solides qu'une simple vitrine tel Hadopi. Mais de toute manière, les anonymous ne s'amusent pas à faire tomber des sites au pif, il y a toujours une revendication derrière comme avec Mastercards. Si ce dernier est tombé, c'est uniquement parce qu'ils ont laissé tomber Wikileaks. Cet abandon est d'ailleurs surement la cause de pressions gouvernementales.

"C'est si dur que ca de trouver une alternative au piratage ? De proposer une licence globale ? Un abonnement ? De supporter 5 minutes de pub ? "
Ah ba voilà, on y vient.
Donc là tu vas joindre les membres du parlement en leur demandant pourquoi une loi visant une licence globale n'est toujours pas en chantier. Les alternatives existent et sont viables. Il suffit de les mettre en place ou à la limite de les tester. Mais rien n'est fait et plutôt que de chercher un compromis, on reste avec le système merdique actuelle ou tu payes 15€ un cd. Faut pas chercher plus loin, à ce prix c'est ni plus ni moins que du vole.

Non mais rien que ton point de vue sur le 'capitalisme' c'est risible. Faire un film à hollywood ca se chiffre en centaine de millions de dollars. Le scénariste/réalisateur n'investit absolument aucun dollar dans l'affaire. Alors oui, c'est lui qui a le talent, mais c'est pas lui qui est ruiné si ca foire, alors pourquoi ca serait lui qui touche le jackpot ? (surtout qu'ils en touchent pas mal faut pas pousser).

Mais si c'est ta conception de la vie, ca me va. Je suis pas mauvais au blackjack, si tu veux on va au casino avec tes sous, si je gagne je prend 90% parce que c'est moi qui compte les cartes, et si on perd bah tant pis pour toi.

Le vrai problème c'est pas le système de productions (je précise d'ailleurs qu'ils existent d'autres méthodes que la production classique pour parvenir à faire un film) mais plutôt le prix que l'on demande pour voir un film, pour assister à un concert, pour acheter un CD ou un DVD, etc.

J'ai toujours pensé que la culture forgeait les peuples et qu'elle devait être accecible à tous, or, actuellement, il faut être soit riche soit vraiment passionné pour pouvoir se cultiver dans le cinéma ou la musique.

On peut aussi se questionner sur la légitimité de la fermeture de MU d'un point du vue purement juridique. Mais ça c'est un autre débat.

Je suis plutôt d'accord pour dire que ce type de vidéo sont juste idéalistes mais concrètement ne servent à rien. Ca fait sourire des gens convaincus, mais dans les faits ils continuent de vivre normalement avec le système (et on peut pas trop leur en vouloir).
Qu'importe que cette vidéo soit gentiment appréciée ou pas, c'est vraiment pas comme ça que quoi que ce soit évoluera.