Hum, ouais... Mais si on converti le plaisir de tous en euros, combien ça donne ?

Crois tu que ça rembourse la totalité du payement en 12 fois qu'on aura tous pris au micromania du coin ?

Justement pourquoi avoir mis plus de monde sur Diablo 3 que sur Starcraft 2 ?

Je pense aussi que le 1er volet de Starcraft 2 sortira avant Diablo 3.

Les jeux vidéo sont un plaisir qui coute cher. D'autant plus cher qu'il ne s'agit pas que du jeu en lui même mais aussi et surtout de la machine qui permet de jouer.

Pour ce qui est de la machine, au moins avec Blizzard ya pas besoin d'une machine de course, c'est toujours ca de pris, et les graphismes, sans être révolutionnaires, sont jolis.

Pour ce qui est de la division du jeu en 3, j'étais sceptique au début car je pensais que c'était 3 jeux bien séparés, mais si les deux autres sont des extensions, et étant donné la taille des campagnes, alors ca ne me choque plus du tout.

C'est vrai qu'il n'y aura pas besoin de bête de course mais pas non plus une machine trop ancienne.

Les deux autres parties ne sont pas des extensions de la première. Comme pour les trilogies de Star Wars il s'agit de 3 jeux qui forment 3 chapitres d'une histoire complète.

En fait ce qui pose problème c'est le multijoueurs.

Jouer qu'en solo a starcraft c'est comme jouer en multijoueurs a un FF...

Mis a part Diablo les jeux blizzard sont avant tout formé pour le multi...

Pas d'accord

Les solo de Starcraft et de Warcraft surpassent aisément les solo de la plupart des RTS.
Avec un background en béton armé et une durée de vie conséquente, je considère que le solo est aussi important que le multi dans les jeux Blizzard.

Après, chacun son opinion

le solo représente 90% de mon temps passé sur starcraft. Pour être important, ça l'est! Mais dans le solo, c'est dans l'escarmouche que je joue le plus. J'en ai pas encore entendu parlé de ça...

Encore une fois le solo permet de se mettre dans le bain et ne fait que multiplier le plaisir du multi. (je parle seulement de la future extension zerg hein sinon osef le solo )

Contrairement à d'autres STR (Supreme Commander, Sins of a Solar Empire par ex) le solo est très important chez Blizzard. Prenez Warcraft 1, 2 et 3 il y a une campagne solo avec une histoire à la clè. Même chose pour Diablo. Et si Starcraft est mon jeu préféré ce n'est pas pour le jeu en lui même c'est pour le scénario de sa campagne solo que je qualifierais de film de SF. Ce qui ne signifie pas que le multi ou le mode escarmouche ne sont pas importants au contraire et c'est là la force de Blizzard : réussir un équilibre parfait entre campagne solo, escarmouche et multijoueurs.

entièrement d'accord.

Qu'une fin du monde soit organisée d'ici 2010 pour que Blizzard s'active !

"c'est là la force de Blizzard : réussir un équilibre parfait entre campagne solo, escarmouche et multijoueurs."

--> C'est vrai c'est vrai, mais cet équilibrage n'a pas interêt a être foireux car si on nous fait attendre 10 ans pour ça :/ XD

Je suis d'accord, Blizzard ne doit pas rater son coup et je pense qu'ils en sont conscient.