Tu le dis toi-même, tu ne veux que de la micro alors que Starcraft est micro et macro.
Faut un cerveau pour faire les deux m'voyez.

owned

Je trouve juste pas ça passionnant de récolter cristaux et gaz verts. Ce que j'utilise pas pour la macro, jlutilise pour tenir compte du moral et du terrain, trop durs pour certains vous êtes perdus sans vos batiments.

Je pense surtout que toi olyw tu serais pas capable de bien gérer tes troupes, placer une caserne c'est à la portée de n'importe qui, te foutre de ma guele sans argument aussi, établir une bonne stratégie pour limiter les pertes et tout ça ça te dépasse.

WTF !

Olyw est un Gosu Master, question gestion de troupe tu ne fais pas le poids $$$$$

" établir une bonne stratégie pour limiter les pertes et tout ça ça te dépasse. "

Il faut faire ça aussi à Starcraft, alors arrête de dire n'importe quoi, tu t'enfonces

J'ai étais méchant avec ma remarque, c'est vrai. Mais tous les mecs qui débarquent de DOW2 pour dire que leur jeu est le meilleur du monde, ça me saoul beaucoup à force.

Sinon, aimer la micro uniquement, c'est une question de goût et sa se respecte.

Et puis comme l'a dit InFurY, la micro est un élément capital de Starcraft. Regarde juste un replay de bons joueurs et tu verras par toi-même. C'est là toutes la différence entre un noob et un bon joueur.

Quand à la construction des bases, tout le monde peut poser une caserne en effet, mais tout le monde ne sait pas bien la poser. Il suffit de voir une base toss mal conçu se faire dégommer par des vultures qui ont passer les défenses pour poser des mines dans les peon (moment culte xD) ou une caserne construite trop loin qui tombe dans les griffes des zergs faute de pouvoir la protéger efficacement.
L'architecture d'une base est capital pour bien se défendre et avoir une bonne macro. Le nombre de bâtiments de production ne se fait pas au hasard, trop peu et la production d'unités n'est pas assez élevé (sa se voi quand t'as 4000 minéreaux qui ne servent à rien) et trop de bâtiment est inutile puisque pas assez de tune pour tous les utiliser.
La macro est un élément stratégique très intéressant pas évident du tout à maîtriser dans toute sa profondeur.

Enfin pour ma micro, ouais je ne suis pas un pro. J'assume
Mais je me débrouille et j'aime micro mes zergling pour dévorer du toss.

HAHA je le savais tout le monde est zerg dans ce forum mais fait semblant d'être térane ou proutoss!!!

Sinon +10000 Olyw.

***

floflo56 > "Arretons le massacre de celui que vous aimez appelé "daube of war 2"! Je vous pardonne de vos blasphemes car vous ne le connaissez pas asser! (surtout qu'il n'est pas encore sorti)

je demande un cessez le feu et pour prouver ma bonne fois je ne dirais plus de mal de Starcraft 2!"

----> Pour arrêter le massacre demande à relik de ne pas sortir DoW2 ce sera déjà un bon début! Et pour prouver ta bonne FOIS une FOI pour toute retourne sur ton forum vidéoludiquement inférieur!!!

***

@ Kamfrenchie > J'ai joué aux jeux que tu cites et je les considère de loin bien inférieurs à SCI à tous points de vue (sauf les graphismes tapageurs car plus récents bien sûr). Elle est où la tactique quand tes unités de ricanos repousse le flot incessant de communistes assoifés de sang à coups d'obus?

Aussi, dans WiC ou les total war tu ne foires pas tout en ayant juste inversé deux clics lors de ton build au début de la partie. On se moque des rush zergling par exemple mais encore faut il les maîtriser pour en obtenir une victoire. Et c'est encore plus dur de synchroniser un rush dans une partie à plusieurs.

Dans stracraft il est conseillé de ne pas gaspiller ses unités sinon on risque de prendre un méchant retard par rapport à l'adversaire.

Et ce que j'aime dans SCI quand la mayonnaise de la partie a bien pris est que cela tourne à la guerre d'usure style guerre mondiale : mass unités, mass pertes, obligation de mettre la main sur de nouvelles ressources, apparition d'armes plus puissantes mais plus dures à utiliser tout cela en devant manier une micro ardue sous peine de se faire powned. Cela devient vite une guerre des nerfs où le premier qui craque et fait une erreur perd la game.

Combien de parties pour maitriser un peu SCI sur battle.net? Quelques centaines? Voire plus.

Je doute aussi que commencer une partie de DoW online fasse monter le stress autant qu'une partie de SCI. Vous savez cette boule au ventre quelques secondes avant de démarrer car on sait que cela va être intense...

Pour finir comparer SCI et shogun total war = lol (même époque en gros hein)

DoW2 = SCII - macro - durée de vie - stratégie - technique - ...

Autant l'univers de Warhammeur40000 est trop génial, autant la série des DoW ne lui rend que piètrement hommage.

DoW =

moi je dit que tout les rajix de dow(be) of war 2 devrait revisé leur classique avant de parler a des gamer qu'il en save plus queue et apprendre l'humidité

Je n'ai jamais dit que DOW 2 > SC2 même si je poste sur le sujet intitulé de cette façon. Le principe de DOW 2 m'attire plus c'est tout.

Et quand je parle de total war je parle du gameplay, même si je sais que ce n'est pas la même époque.

Justement, SC est fait pour l'e-sport à fond et ça me tente pas; comme tu dis, si foirer 2 clics en début de partie te met un gros désavantage, moi ça m'intéresse pas vraiment (ou alors on baisse la vitesse de jeu

J'aime la compétition mais à un certain niveau: je joue pour le plaisir, si je gagne c'est encore mieux, mais bon, si je fais une partie avec quelqu'un, qu'il y a quelques belles actions, malgré quelques erreurs d'un côté ou de l'autre, moi ça me satisfait.
Devoir faire 100 parties avant de maîtriser le jeu, je n'ai déjà pas le temps d'en faire autant, et je pense que la motivation me manquerait si je dois essuyer autant de revers (si je maîtrise pas encore)
Enfin c'est de la compétition à un trop haut point, je trouve ça frustrant plus qu'autres choses, faire 8 clics à la seconde tout ça, je joue plus pour me détendre et ça ça met trop de tension, ce gameplay "punitif" dès que tu fais une toute petite erreur.

C'est pareil pour les rush, même si ça demande de la maîtrise à un haut degré, il n'en reste pas moins que ça te termine une partie en quelques minutes avant même que ça ait vraiment commencé. C'est cet état d'esprit "la victoire à tout prix" que je n'aime pas, et starcraft s'y prête malheureusement beaucoup.
Et justement, j'aime bien aussi les moment où les 2 camps sont bien dévelloppés et que ça tourne à la guerre d'usure, mais quand ça se joue vraiment au 1er qui clique à coté bof.Si je fais une partie avec un pote et que pour X raison il se foire complètement au début (téléphone, tête dans le ...), bah on relance la partie ou j'attend qu'il rattrape un peu, c'est pas marrant de battre quelqu'un s'il ne peut pas se défendre.

Enfin voilà, j'envisage plus le jeu comme un exutoire avec un peu de compétition y contribuant que comme une compétition impitoyable. Après c'est vrai que les parties tendues sont stimulantes hein. Je m'amuserai plus en aillant une victoire sur 2 avec un pote (en faisant du "beau jeu") qu'en battant tout le monde avec des tactiques de poulpe.

Et dans starcraft ou dans DOW, même si j'ai amplement les moyens de remplacer sans aucun problème mes unités, j'essaie de les préserver (genre même si j'en ai 10000clones).
Même si en les sacrifiants je pourrais avoir de bon résultat, j'évite autant que possible, enfin voilà je m'attache à tous ces petits (space) marines, protoss, eldars (moins aux zergs , j'ai envie de les voir tous survivre, ou d'en sauver le plus grand nombre. Moins j'en ai plus j'my attache, et c'est aussi ça qui me tente dans DOW 2, avec en plus la customisation.

ps: Dawn of war1 ne retranscrit pas trop mal l'univers (sauf SS), et en plus le gameplay est pas dégueulasse donc il est quand même pas mal

Poké, moi je dis que certains devraient acheter un dico, c'est humilité, et t'as l'air d'en avoir besoin toi.
Surtout vu ton pseudo, admet déjà ne pas pouvoir dire si un jeu est bien avant sa sortie

Mais moi aussi en jouant terran je m'attache à mes marines et à mes vessel qui sans eux je suis tout nu contre les mechants ZERG !

C'est vrai que starcraft, gogogo rush 3vs1 ou gogogo 4pool, bunker rush , kikou rush photon... mais un joueur correct sera capable (surtout si il voit la chose avant en faite) de se défendre.

jai pô besoin dit joué pour savoir que ces qu'un jolie diporama de screen qu'il font chaufée la carte graphisme

et pis mon pesudo il poutre trop tous

et pis j{utilises IE6 et il ya pô myspell desus ces pô ma fautes du cou

IE cay le mal

Autannt pour moi, c'est dla jugeote qu'il te faut.

Myspell ou word c'est qu'un outil, tu devrais écrire à peu près correctement sans ça. Si t'avais assez de neurone pour apprendre tes cours de Français.

S'il existait du papier cul Daube of War on l'utiliserait même pas, on aurait des irritations.

Pourquoi ces attaques gratuites envers ce jeu, tu es libre de ne pas apprécier, mais as-tu besoin de l'insulter? Tu ne peux pas juste admettre que le fait que tu n'apprécies pas un jeu ne veut pas dire qu'il soit merdique?

Rassurez vous dans la première catégorie merdique on classe l'être humain.

C'est un point de vue , mais tu éludes la question.

Comment ?
Pas comprit désolé ^^

Dawn Of War II me plait trop clairement plus que Starcraft II. Je ne sais pas gérer une base comme dans Alerte Rouge ou Command & Conquer tout en me battant.

OSEF de l'économie, je me concentre sur le chant de bataille autrement je ne sais plus faire.

Donc je me trouverai un Dawn Of War II puisqu'il sera plus facile pour moi.

Utiliser sa tête et cliquer sur la souris c'est trop demander pour les joueurs de DoW2 .
Compter jusqu'à 2 est devenu un exploit.
C'est pour cela que ça s'appelle Daube of War 2 et pas Daube of War 1+1 .

le gars qui est tout content de dire daube of war -__-

et tu parles d'utiliser ta tête