Non mais voila quoi.

Le type à une bien meilleur macro, un apm 2x supérieur c'est normal qu'il gagne.
Et c'est pas le fait qu'il joue T.

Jerry de mc qui chante .

Ha mais ok apres il y a aussi une part de chance, la map si on l'aime ou pas, le fait que l'on prefere tel ou tel match up. Mais c'est pour ça qu'il faut raisonner avec des grands nombres.
Mais je suis d'accord il "meritait" de gagner.

Sur le coup ouais.

Mais bon on a quand même un bon nerf qui nous attends.
Mais osef j'espères juste que hots va un peu divérsifier + le jeu.

Je pense que la maj va changer le TvZ il y aura moins de rush bunker (technique beaucoup trop utilisé et trés meme trop efficace)
Et en TvP les all in quasi inarretable.
Pour le reste il n'y aura a mon avis pas de changements. Ça va juste permettre de jouer macro plus souvent, ce que je trouve trés bien.

Le EMP est le truc les plus op du jeu. Il rend la majorité de la l'armée protoss inutile, est impossible à éviter, et impossible à contrer. Sa portée est de beaucoup supérieure à feedback. Un bon terran ne se fera jamais feedback un ghost, et placera tout ses emp, gagnant ainsi la game.

Le storm est le truc les plus op du jeu. Il rend la majorité de la l'armée terran morte, est impossible à éviter, et impossible à contrer. Sa portée est de beaucoup supérieure à emp. Un bon protoss ne se fera jamais emp tout ses ht, et placera tout ses storm, gagnant ainsi la game.

Excellent

Bof moi je trouve pas que se soit tellement op contrairement aux hellions vs zerg et au all in vs protoss (se que la maj va un peu rectifier)
L'EMP c'est "normal" Les toss on la storm et les zerg le fungal

Répercussion :
Portée : 9

IEM (EMP) :
Portée : 10
Rayon de zone : 2

Donc jusqu'a 11.9 de portée si tu calcule bien ton coup.

Bien. Voilà.

Learn to split, si les terrans le font contre banelings, pourquoi pas le faire vs storm/emp/fungal ?

Pardon pas 11.9 de portée, 11.5

Peut etre parce que les zealots (utile contre les terran) sont des unités de corp a corps et que de toute maniere ils vont se regrouper ensuite pour charger. Le split toss sera de toute façon moins utile que le split terran.

Au passage, le combat HT contre Ghost, il est gagnable si y a pas d'obs, mais sinon il est plus simple pour le P, oui l'emp met 2 secondes alors que la répercussion est instantané.

Peut etre parce que les zealots (utile contre les terran) sont des unités de corp a corps et que de toute maniere ils vont se regrouper ensuite pour charger. Le split toss sera de toute façon moins utile que le split terran.

EMP laisse plusieurs secondes pour réagir, enfin pour continuer un split déjà entamer. La storm ne laisse que .. 0 secondes. Le split Terran en T vs P avec HT est sûrement le plus inutile qui soit dans SC2.

Au passage, la storm ne prend pas en compte l'armure, elle est donc efficace contre tout.

Oui mais on ne sait pas en temps que toss ou et quand l'emp est balancé.
Et je ne parle pas de split est TvP mais c'est pour répondre a purp in hell qui parle du split toss je dit donc qu'un split terran (contre zerg) est beaucoup plus efficace qu'un split toss (vs terran)
Et la storm ne prend pas en compte l'armure mais l'emp non plus...

Et c'et comme ça que je conclu que chacun a ses problemes et que donc la storm comme l'emp ne sont pas op : )

Sauf que les dégats de la storm sont répartis sur plusieurs secondes, et que l'armée terran est si mobile qu'elle ne se prend qu'une petite partie des dégats de la storm. L'emp offre des dégats instantanés. Dans de bonnes mains, tu met toute l'armé protoss sans bouclier ou énergie. Tu rend donc inutiles les sentry, ht, archon, et immortels. Quand les terran maitriseront mieux les emp, les protoss ne pourront pas gagner.

MC qui fait la dance du Zealot !

Wtf ?! Un protoss qui whine ?! J'aurai tout vu !!

Les zélotes c'est fait pour "tank" osef de les splits, le reste tu peut (mais rien n'empêche de multifront pour prendre a revers avec une partie de tes zéalots plutôt que de A+ clik avec ta deathball de débile).