Plus personne ne dit que les toss sont imba, hein ?

Mc a juste jouer comme un pied.

Toss imba, PuMa plus fort.

+1 angora

TERRAN IMBA, Mc a perdu alors qu'il est plus fort

Lolilol Yoda

Mc était clairement au dessus , il c'est fait voler 3 games

Ca prouve que les terrans sont loin d'être a pleurer, au contraire

Arrêter de crier à l'imbalance, c'est complètement stupide surtout quand on voit les games là, MC a juste de fait de grosses erreurs durant les fights contrairement à son adversaire

MC a fait 2 erreurs, Puma beaucoup plus, mais pas grave vu que c'est un terran

C'est sur que faire phenix, dt, blink all in et parier sur un trade base, c'est extrêmement bien jouer.

1ère game : Prise de fight horrible par MC, DDR + sous le feu des tanks alors qu'il n'a meme pas la charge (qui était pourtant déjà en recherche) et ses Immo ne sont meme pas en première ligne, ajoute à celà les banshees cloak alors que son obs passe au-dessus des marines (et se fait sniper ensuite je crois, le stream n'était pas bien caller dessus), il avait pourtant tout pour gagner mais là c'était juste horrible.

2e game : La fight été juste parfaite du côté de PuMa, EMP bien placé, split pour limiter les storms, utilisation des médivacs pour sauver des unités et pourtant une macro parfaite dérrière. A côté de celà MC sacrifie ses HT (prisme ..), a des troupes sur ses expands (non-negligeable dans une fight si serré) et ne macro pas un poil

La 3e game là ca s'est joué à un poil de cul, MC avait de quoi sniper le raven sans trop de problème avec ses blink stalker, même avec un éventuel DDR, et son DT aurait finit le boulot, mais non, tant pis

Pourquoi vous répondez au troll

la game2 était serré, et je pense qu'au regard de la game on pourra pas dire que ya une grosse différence de skill entre les
2 joueurs.

Le 1-1-1 est imba tout le monde le sait. Faut être 10fois meilleurs que l'autre pour le repousser et MC ne l'est pas.

-_- je vais citer artosis, si vous n'avez pas jouer à un niveau de starcraft assez élever , vous ne pouvez pas débattre d'équilibrage, alors à moins qu'il y est un GM ici et bien je vous conseillerais de lacher l'équilibrage et à la place de parler de la partie par rapport à la performance des joueurs

Personnellement, j'ai trouvé qu'il avait tout les deux un niveau exceptionnel et qu'aucun des deux ne se démarquait sensiblement.
Malgré tout, quand Mc faisait un ou deux erreurs par game, PuMa lui, n'en faisait aucune. Il était super solide.

dark_drow> Étant un joueur Zerg, je ne me prononcerais pas sur la puissance du One-One-One contre Protoss. Mais pour moi, si MC n'avait pas laissé les tanks se mettre en mode siège, il gagnait. Encore une fois, il a fait une erreur.

D'ailleurs je ne pense pas que si on demandait à Mc, il répondrait qu'il a perdu à cause de l'équilibrage du jeu. Aussi égocentrique et prétentieux soit-il. Sur scène en tout cas...

Sur la première game, il aurait dû utiliser ses sondes pour tanker. Au pire, il perd tous les probes de sa b2 mais osef, PuMa était sur b1.

Mais ils avaient fait un transferts de sondes non ? Autrement il serait revenu au même nombre de sondes que PuMa. Sans les mules.

Enfin j'ai pas trop fait attention à ça. T'as peu être raison.

• Il avait fait un transfert
• Autrement dit

Surtout que lors de la première game, PuMa a bien dû prendre 10-15 vcs durant sa dernière attaque, étonnant que MC n'ai pas fait de même, enfin il ne m'a pas semblé