Bonjour a tou, chère utilisateurs du forum starcraft 2 sur jeuxvideo.com,

Je voulait poster se topic depuis longtemps, mais j'avais pas le temps, enfin bon, il y aura surement des map fast pour starcraft 2, je voulait votre avis sur sa, car aparemment ils sont partager, je sait que dans le premier starcraft je ne jouait que en fast sur internet, (moins de problème de gestion que pour les hunter). D'après se que j'ait pu comprendre, il y en a beaucoup sur se forum qui joue en hunter.
Pensez vous jouez en fast en hunter ou les deux?
Et je ne sait pas trop comment dire sa: êtes-vous pour les fast, contre, sa ne changera rien, ya que les noob qui joue en fast(je suis un big noob alors )etc...

Enfin bref débattez a se sujet ^^ je voudrait avoir vos avis svp

PS: et merci de ne pas me gueuler dessu si j'ait dit quelque chose qui ne vous plait pas, ou pour je ne sait qu'elle raison(je sait que vous n'ete pas comme sa ^^)

PS2: Le titre rentre tout juste ^^

Nan mais nous on gueule pas pour si peut

Alors les fast, bof, perso j'aime pas et je ne fait uniquement des map normals ou modifer. Hunter ou autre si possible (ce qui est rare vu le boycott pour les autres maps ).

Si il y'a quelque chose que j'espere pour sc2 c'est l'apparition le plus tardivement possibles des maps fast et de la map hunter.

Apres les fast c'est amusant mais y'a quelque probleme.
-ça mange les joueurs, plus de fast que de game normal.
-les protoss sont beaucoup trop avantager, en defense comme en attaque.
-la strategie en prend un coup, que ce soit au niveau de la gestion des unitées ou de la forme de la map.

Apres il en faut pour tout les gouts, c'est juste une maniere bien diferente de jouer a starcraft, un peut comme un combat a mort dans les series age of empire.

Perso je n'aime pas les fasts. Et j'essayerais juste pour monter mes points en pwned du noob en fast. (rush protoss avec un amis c'est un peut abusé)

L'âge bénit où on rushé à quatre toss un pauvre malheureux. Même super gozu, il ne pouvait rien faire. au début, j'en faisait beaucoup, ça m'a appris à gérer en fait. aprés je me suis lassé et je ne joue pratiquement plus ce mode. Il n'y a plus de stragégie en masse, c'est du bourinage^^
Aprés si je joue hunter, c'est parce que je n'ai pas le choix... Si je veux jouer avec des gents, je suis bien obligé de jouer cette map.

Donc, je suis contre. Mais je ne dis pas non plus que je n'en ferais pas une pour voir.

+1 à vous deux. Je n'aime pas (plus) les fast depuis longtemps, je m'en fou royalement si il y en aura ou pas, le système de battle-net de sc2 aura normalement bien changé, peut-être (j'espère) même que les fast ne compteront même plus dans les stats, ça découragera un bon nombre de faster/freewiner ^^.

Je n'ai pas SCI depuis longtemps, mais je trouve que les fast c'est vraiment des crockettes de jambon de pied(c'est nul).
Et je m'en fiche également de savoir si il y en aura ou pas cu que je n'en ferais pas:/

Pour starcraft 2, je me met au carte normal, je ne dit pas que je ne ferait pas de fast, mais, sur le premier starcraft, je me suis habituer au Fast et je ne fait plus que sa. Pour le 2, je prend un nouveau depart ^^. Donc en gros, je ferait des deux, mais plus des normal quand même, jsui vraiment presser qu'il sorte se jeux, depuis le temps que je l'atend !!!

Les fasts enlève beaucoup de la macro gestion, de la gestion de la map, en gros c'est simple et idiot(pour moi en tous cas), ce qui est beau dans SC c'est justement gérer les ressources,expand, utilisés les avantages de la map or les fasts ne propose pas ces stratégies.

Je suis pour les fast car je suis un noob :D

Moi aussi je suis un noob.

Restes que les hunters restent les maps officiels

Donc on aura pas autant de problème que dans le I.

Je suis Pour et Contre.

J'aime particulièrement le hunter mais le fast ça permet de se défouler

Moi perso sur le 1, j'étais fan du fast, cependant c'est un peu dommage car les zergs étaient gravement désavantagés(limité à 12) donc là j'imagine que sur sc II, les fasts seront beaucoup(trop? tout le monde aura le meme niveau?) trop faciles à gérer, perdant ainsi de l'interet à la map.

Sur sc II, je vais pas en faire, du moins éviter, ca a l'air beaucoup plus fan les maps non fast. <3 <3

j'vais faire mon noob ^^. en fait j'aimerais savoir, c'est quoi les maps fast et hunter ?

slaughter240

Demande de Ban pour monosmiley

Fastest Map: Une map ou tu as Bcp de Minerais et Gaz...Infini si on peut dire
Donc Pas Besoin de Developper une Autre Base et Aucune Gestion
Tu Recolte,Tu construits,tu Attaques et tu recommences

Hunter ( The Hunter ): Une map a 8 Joueur dans le Starcraft Original

okay j'ai déjà eu l'ocaz' de tester le fast une fois et je trouve que ça pue.

merci pour les éclaircissements.

moi ,perso ,jamais bien les fast^^

en général c 10 min + rapide...

par rapport a une hunter...,ou quelque fois on peut s'attardé... et duré longtemps...

Bon ,je dis pas ,j'ai déja fait des fast... long,ét équilibré ,mais bon^^

Protoss avantagé? ... faut joué, fast ... ,mais il est vrai que les protoss ,on un petit avantage a faire des entourloupe...,grace au reaver,templar et autre...
Zerg désavantagé? si le zerg se développe et que sont allié les distrait...,c toujours win....

enfin fast c pas pour faire du 1v1...,c pas prévu pour a la base^^ ...^^

A Mon avis le joueur débutant, si il a le choix il préfera prendre fast^^

microgestion (en fast) ,il en a pas beaucoup (a part un peu au début ,je dirait que c'est plus de la macrogestion xD,géré une petit 70 taine d'unité...,pour pas se prendre en sandwich ..^^

enfin pour résumé,dans les fast ,l'écart entre les bon joueur et les débutant est plus resséré... ( le débutant a 50 et l'expert a 200 ,l'expert est sur de gagné,mais le débutant fera quelque unité mais bon y'aura toujours une diff )
Les fast ca permet ,meme si ta un debutant avec toi ,d'avoir ta change de gagné.... en 2v2

Tandis que dans les maps normal (entre le débutant ,et l'expert,bah... c un gouffre... entre 50 apm et celui qui a 200 on verra la diff)^^

tandis quand map normal si ta un debutant avec toi,cela finira vite en 2v1...

ouai c'est vrai que je suis débutant, j'ai fais une partie tout a l'heure avec des amis en 2vs2 mon allié s'est pris un rush protoss il avais genre 4 marines contre 12 zealot ^^'.
il a pas eu le réflexe de dégager ses batiments, c'est con j'avais pas mal découvert la map et y'avais des zones en hauteur inaccessibles, bref on s'est prit une branlée royale en début de partie :/.

c'est vrai qu'actuellement sur stracraft il reste surtout des bons joueurs, ça, ça va être bien avec stracraft 2 y'aura toute une tripotée de noobs qui va affluer sur le jeu, ça me laissera la possibilité d'avoir quelques victoires =).

T'as oublié le "PS3 : Trop chère" à la fin de ton message

Le Fast, c'est fun quand t'as rien à branlé de ta tactique et que tu veux juste faire du mass unit', j'aimais bien ce type de game avec le mode "Unlimited Unit" qui permetter d'avoir plus de 5 000 unitées sur la map si j'me souviens bien. Les bonnes partis avec du only Terrestre était fun aussi.

J'suis pas pour, mais j'suis pas contre. C'est une map comme les autres, comme les map avec heros etc, c'est un mode de jeux.

- ------------------------------ -
Athomos, Terran Forever
- ------------------------------ -

Heu tu m'expliqueras ce qui est le plus dur à manier, une armée de 72 lings(c'est à dire 8 groupes) ou une armée de 36 rines(4 groupes), et encore je suis gentil, je vais dans des petits cas, les plus avantagés sont les toss qui ont moins d'unités(mais + puissante) et donc plus facile de s'en occuper.