Je comprends toujours pas.

hoax²

hoax²²²²

EN 2000 YAVAIS DEJA LE ++ DONC CEST BON CEST AUSSI SIMPLE.

C++ il a pris des mises à jour, des librairies, vas y pour faire un jeu 3D quand tu n'as que une librairie ( Open Gl qui bug de partout )

NON MAI JE PARLER DE LINCREMENTATIONNANGE ET CET DE LIRONITAGE.

http://www.youtube.com/watch?v=sOY__bDbyY8&feature=channel

Y a vraiment des trucs trop con, mais je cherche le truc avec le rêve faut que je le retrouve.

http://www.youtube.com/watch?v=Zdrga0MwoS8&feature=channel

Et OBJECTIVEMENT, ce jeu est l'un des meilleurs FPS qui sont agréables à jouer avec un TRES GRAND contenu et tout. (Pas comme QuakeArena et d'autre jeux de 2000 fait en 1 mois)

Et mec, Quake Arena c'est comme Unreal, c'est des prodiges pour l'époque

Peut être, mais moi je parlais du CONTENU.
On est d'accord, CoD6 a 100x plus de contenu que tes jeux là, (niveaux armes, bonus, maps etc...)

"Quake a mis 5 ans de développement soit 5 fois plus que ton jeu."
5 ans a faire le moteur graphique, après ça leur a mis 2 semaines xd

niveaux armes

Sérieusement 15 armes avec une variable qui change, tu considères que c'est du contenu.

bonus, maps

Y a juste plus de 5000 maps sous Quake Gg no re.

5 ans a faire le moteur graphique, après ça leur a mis 2 semaines xd

Moteur physique ? Arme, Arène, Balance, Tournoi, Lan.

N'empêche j'ai plus de plaisir a jouer a CoD6 qu'a Quake.

(Pas Unreal, Unreal c'est cool )

Et ça, ça n'a pas de prix.

Oui c'est tes goûts mais tu peux pas dire que les mecs qui ont fait quake ont moins de talents que ceux de Cod, ça c'est clair.

Est-ce que j'ai dit ça ? xd

Ils ont surement plus d'expérience, mais pas forcément plus de talents

Ba pour moi les 2, car y a rien de créatif à part le scénario dans CoD.

Je note cette phrase de _naryt_:
'Moi je parle de The Conduit, un jeu wii qui a bidé'

***

1. thomi_2 Voir le profil de thomi_2
2. Posté le 8 novembre 2010 à 17:37:06 Avertir un administrateur
3. https://www.jeuxvideo.com/forums/1-13342-310-255-0-1-0-0.htm

Le temps de Fallout 3

----> owi , il me restait plein de trucs à faire dans fallout3, mais je l'ai plus depuis mon crash de disque dur. Heureusement qu'il me reste les sauvegardes...

Posté le 1er février 2009 à 19:27:28 page 255 du bar terran
Posté le 8 novembre 2010 à 18:46:27 page 1542 du bar terran

!!! !!!

bah j'ai bien envie d'y jouer à new vegas... puis à amnesia aussi...

Les Killstreaks c'est pas créatif ? (J'ai vu aucuns jeux avec ça.)
Les upgrades sur les armes c'est pas créatifs ? (Je pense que c'est l'un des premier jeu a avoir fait ça quand même )

Le jeu multijoueur avec un système de niveau ? Ca par contre j'ai peut être pas chercher assez, mais je PENSE que c'est lui le premier encore une fois.

Pour certain tout ces sytèmes ont tués le FPS, mais en tout cas il faut avouer que c'est bien trouver

Bah crysis il y a des améliorations d'armes(il est sorti en même temps que cod 4 je crois) pour le killstreaks je sais pas.

Les niveaux ça existe dans pleins de jeux(halo 2 par exemple).

En tout cas en jouant a call of moi je m'eclate bien
Qui a dit osef?

osef

Halo 3 aussi d'ailleurs

Vous aimez bien vous battez au sujet de CoD ici hein ?

Je pense que ce qui fait la force de CoD, c'est qu'il est accessible
Si les non-gamers veulent un FPS, ils iront sur CoD. Pourquoi ? Parce que tout ce qu'il y a a faire c'est tirer sur tout ce qui bouge

Les joueurs de Quake et les joueurs de CoD recherchent pas la même chose, et les casuals sont bien plus présents que les vrais gamers

Perso quand je joue a CoD, je prend mon pied, pourtant je suis noob. Tant que je frag des noobs, j'm'amuse, et c'est pour ça que je joue (jouais, je l'ai plus ) a CoD

Oui CoD n'est pas trop dans le domaine compétitif

Avec toutes les armes cheaté que tout le monde prendrais dans les tournois...