MAIS FALLOUT CEST UN JEU HOOOOOORRRRRRRRRRRIIIIIIIIIIBLLLLLLEEEEEEEEEEEE

1. _NaRyT_ Voir le profil de _NaRyT_
2. Posté le 7 novembre 2010 à 21:38:27 Avertir un administrateur
3. Tu sens le poisson pourries sur tout les forums que tu traverses

Comment une gambasse a t-elle pu résister à un PetitChat

==> Naryt tu tiens des propos pas digne d'un serviteur,dois-je te rappeler que je t'ai passé une clé bêta ?

Ah merde t'es modo je peux plus te faire de chantage

1. VisionElf Voir le profil de VisionElf
2. Posté le 8 novembre 2010 à 17:18:14 Avertir un administrateur
3. OSEF de toute façon Fallout c'est dla merde pas besoin de le comparer a MW2.

---->

Qui a testé fallout vegas?

C'est grâce à moi que ton frère est un gosu(même si je le bats )

Pas moi jb

Le Fallout new vegas les quêtes elles sont zarb.

Enfin tu peux les faire bugger trop facilement.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-13342-310-255-0-1-0-0.htm

Le temps de Fallout 3

==> Naryt tu tiens des propos pas digne d'un serviteur,dois-je te rappeler que je t'ai passé une clé bêta ?

Ah merde t'es modo je peux plus te faire de chantage
Lien permanent

C'était trop tentant de faire la blague sur Slaughter

Et OBJECTIVEMENT, ce jeu est l'un des meilleurs FPS qui sont agréables à jouer avec un TRES GRAND contenu et tout. (Pas comme QuakeArena et d'autre jeux de 2000 fait en 1 mois)

Et mec, Quake Arena c'est comme Unreal, c'est des prodiges pour l'époque sûrement 3 fois plus de talent pour que ton CoD, faut pas prendre les Codeurs de Cod comme des gens doués vraiment.

Y a sûrement bien plus doué.

Quake a mis 5 ans de développement soit 5 fois plus que ton jeu.

Petit rappelle : Quand Cod aura la physique qu'à CoD pour un jeu d'y a 11 ans, tu m'appelleras, même en 2006 elle existait pas cette physique dans CoD.

OWI +1 NARYT(mais il a pas le pseudo rouge alors je vais pas mettre le smiley : b a v e

"Quake a mis 5 ans de développement soit 5 fois plus que ton jeu. "

Objection !

Un CoD met 2 à être développé, car il y a(vait) 2 équipes de développements pour sortir un jeu tous les ans

• met 2 ans, mais je suppose que vous aviez compris

Un CoD met 2 à être développé, car il y a(vait) 2 équipes de développements pour sortir un jeu tous les ans

2 ans oui, avec combien de temps pour le cahier des charges ? Maintenant il n'y a que 1 équipe.

Petit rappel : Quand Cod aura la physique qu'a Quake pour un jeu d'y a 11 ans, tu m'appelleras, même en 2006 elle existait pas cette physique dans CoD.

Petit rajout : Faudrait aussi vous rappellez que vos FPS si classique actuellement ils ont eût des bases, sûrement pas le premier CoD, un certain Medal Of Honor qui reste pour beaucoup un jeu mythique ( pas pour moi car je n'ai jamais finis le seul que j'avais ).

"2 ans oui, avec combien de temps pour le cahier des charges ? Maintenant il n'y a que 1 équipe. "

J'pense pas qu'ils mettaient 1 an à faire le cahier des charges, surtout que les CoD c'est que du copier/coller

(Enfin à côté ya SC 2 qui a mit 7 ans à se faire et qui ressemble quand même au 1er... )

Un CoD met 2 à être développé, car il y a(vait) 2 équipes de développements pour sortir un jeu tous les ans

Euh, oui, deux ans à compter de 10min par jour non?

J'pense pas qu'ils mettaient 1 an à faire le cahier des charges, surtout que les CoD c'est que du copier/coller

Ouais mais on aime gonfler les projets, SC 2 en 10 ans, c'est un peu gros Ils ont bien passé 1 an sans y toucher. Donc m'étonne pas que CoD ça marche sur le même principe.

Moi je dis, je vous attends dans 10 ans, si un CoD reste dans les mémoires ( le 4 ? le 3 ? ), c'est vraiment que l'on pourra avouer que ils sont doués mais là, C'est comme un fifa, tu joues 1 an, tu jettes.

Je moderais un forum de FPS, je peux vous dire que quand la seule référence en jeu, c'est CoD.

Que tout se ramène sur CoD à telle point que des mecs qui avaient fait un FPS innovant on dû prendre du CoD pour attirer et vendre, moi je me dis qu'on est bien dans la ...

" Dans CoD y a plus de 20 armes " Le meilleur celui là je trouve.
Manquerait plus que des Mass Effect, des Fallouts commencent à sombrer dans l'oublie

(Enfin à côté ya SC 2 qui a mit 7 ans à se faire et qui ressemble quand même au 1er... )

Oui mais ils ne font pas un jeu Et y a moins de dev chez Blizzard que dans pas mal de boîte ( Square Enix il me semble par exemple ).

Que tout se ramène sur CoD à telle point que des mecs qui avaient fait un FPS innovant on dû prendre du CoD pour attirer et vendre, moi je me dis qu'on est bien dans la ...

Oui tout à fait, comme bad company 2 qui est un mauvais jeux, à cause de cod 6.