"Difficile de trouver un gros point faible à Command & Conquer 3 tant chacun de ses aspects a été soigné.[...] Finalement, c'est le grand classicisme dont fait preuve le titre qui lui porte un peu préjudice et fait baisser légèrement sa note générale." tiré du test de CnC 3

On fait référence au classicisme dans le test de starcraft II mais sa cote ne change pas pour autant.

Je ne suis pas content !

Ok.

T'as des arguments sinon?

On s'en fout, si il faut ce n'est pas le même testeur et puis ces notes à la con n'enlèvent rien au fait que CnC3 et SCII sont tous deux de très très bons RTS

@Ben : t'as pas compris toi hein ?!

Ce que j'aime pas c'est qu'on arrive pas à faire un test objectif de starcraft II. Et pour les jeux qui innovent on met pas de point en plus ( CnC 4 )

La bd de nofrag l'illustre bien http://www.nofrag.com/2010/nov/07/36151/

Tu exagère, et puis de toute façon les gens qui achètent des jeux en lisant seulement les test des rédacteurs sont des pigeons.

Ca m'est arrivé une fois ya 10 ans: 300 francs (c'étais encore les francs à l'époques ) dans le fion pour une bouze, et bah on m'y a pas reprit depuis

wat

Je n'offre plus aucune crédibilité aux tests depuis que diablo II n'a pas eu 20/20

"c'étais encore les francs à l'époques"

je me sens vieux