Bonjour,

Malgré un gameplay irréprochable et une variété de mods déjà impressionnante, je trouve que peu de gens jugent les graphismes à leur juste valeur.

Alors OK, les maps sont à l'origine un peu vides.
Mais le niveau de détail des unités et textures est tout à fait correct pour un STR. Il suffit de maîtriser l'éditeur pour faire des maps un peu plus remplies.

Et quand on voit ce qu'est capable de proposer le moteur graphique :
http://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_152070&v=GfoU_EC9Ul8&feature=iv (voir HD)

Qu'en pensez-vous ?

Une claque graphique c'est ptete un peu exagéré, mais y a pas à se plaindre de ce côté là disons!

SC2 est mieux fait que WoW, encore heureux...

Mais prenons Crysis 2007, il est mieux fait que SC2 (au fond normal, Crysis 2007, SC2 2005/2006

oh oui oh oui crysis: aka le jeu qui sert à faire des benchmark

Non

SC2 est très agréable graphiquement. Mais techniquement c'est loin d'etre une claque.
Enfin vaut mieu ca que l'inverse.

Vous êtes sérieux pour comparer Crysis à SC2 ?
SC2 est dans la continuité du gamedesign made in Blizzard.

Les jeux de blizzard sont jamais en avance graphiquement, mais ils sont très agréables niveau design

Et puis SC2 tourne sur pleins de machines, donc on vas pas se plaindre de pas avoir un jeu aussi gourmand qu'un Arma 2.

Et puis franchement quand je vois la qualité des textures pendant les cinématiques en temps réel de la campagne je me dit qu'on vois bien qu'on est sur une exclue PC, et ça fait plaisir de pas voir des textures baveuses !

Donc pas une claque graphique, mais quand même au dessus de beaucoups de jeux "next gen" actuel pour moi.

Bof, moi ce que j'admire c'est le moteur Source qui vieilli très bien (cf Half-life 2 Left 4 Dead)

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
L'histoire est écrite ici : http://www.wiki.jvflux.co.com/index.php?title=Totophe60

SC est fait pour être fluide, s'tout. Va faire tourner un 4v4 en Ultra, ta carte graphique va pleurer.