Dans ce topic, je voudrai parler du gameplay en multijoueur.

Voila, je n'ai quasimment aucune expérience du mutiljoueur alors je voudrai savoir si je me trompe ou non.

Dans SC1, en debut de partie, on avait vraiment pas bcp de ressources et faire le choix de construire des unités ou non permettait de savoir si on allait techer ou non...

Mais là dans SC2, j'ai l'impression qu'on peut bourriner ET techer en meme temps.
En Hard, l'ordi m'a sorti en 15 min des battlecruiser et des thors, surtout qu'il attaquait souvent avec des gros packs d'unités...

C'est moi, ou SC2 est carrément plus bourrin que le 2 ?
BOn faut dire que les stratégies (genre rush faucheur ou autre sont assez chaudes à sortir face à un pc qui "triche") mais n'empeche je doute un peu

C'est l'ordi qui cheat, il a 1200 d'apm.

"C'est moi, ou SC2 est carrément plus bourrin que le 2 ? "
tu voulais pas dire "que le 1 ?"

Bah dans SC1 en hard c'était jouable, là franhement je lutte en 2vs2...

BOn ok ca veut surement rien dire car je découvre SC2 mais n'empeche pfiou l'IA elle est au taquet

Drascyr
Posté le 29 juillet 2010 à 13:47:02 "C'est moi, ou SC2 est carrément plus bourrin que le 2 ? "
tu voulais pas dire "que le 1 ?"

Sisi :p

je m'en doutais , c'etait juste pour faire le lourd