Je viens de voir des images du jeu sur google et il a l'air incroyablement en retard niveau graphismes, meme niveau que DoW premier du nom plus ou moins

Ouais c'est pas terrible!

cé cler je croyé que sa allé etre + bo que crysis lol chui trop déssu je retourne joué a call of duty 6 paske un jeu c avan tou les grafisme ultra réalistes
+++++

je plusswa glibur lol ^^ mW2 > ALL xd

Tout simplement E.P.I.C

Starcraft c'est avant tout pour le gameplay qu'on y joue, après peut être que les graphismes ne sont pas terribles mais c'est tout de même mieux que le premier lol

j'espere que c'est un troll

Eviter un jeu juste a cause de la déception graphique, c'est du n'importe quoi!

C'est la génération "kevin" qui juge un jeu sur son graphisme..... Pourquoi MW2 a si bien marché? tout simplement car il a des graphisme impressionnant avec des mise en scène digne des films d'action au cinéma, tout ce que le kevin aime .

Les graphimes sont correct , le design est génialissime et le jeu d'une fluidité parfaite même dans les combats de masse !
C'est sympa de vouloir des jeux toujours plus beau et de pleurer ensuite parce que le jeu ne tourne pas sur son PC pourtant acheté 2000 euros dés qu'il y'a plus de 10 unités .
En l'espèce les dev ont un parti pris différent , celui d'offrir une grande fluidité , un superbe design pour le plus grand nombre et je trouve que c'est très appréciable de faire privilégier le fond sur la forme !

en plus MW2 a rien a voir avec StarCraft 2.
On joue pas a SC pour les graphismes ...
Ceux qui jugent les graph de SC 2 n'ont visiblement jamais joué au premier