je crois qu on assez débatu de ce qu est une faux et tout le monde a compris, stoppez vos délire svp, on est la pour parler du nouveau dark templar, si il vous plait ou non etc...

La faux concerne le dark templare, si on avait parlé de l´evolution du radis en france depuis les années 70 j´aurait comprit, mais ce n´est pas le cas.

"mais fondamentalement la physionomie de ces armes reste la même "

La forme et la taille de la lame change fondamentalement la façon de s´en servir. Là ou on se servira d´une rapière pour l´estoc (donc transperser son adversaire), on se servira d´une zweihänder pour couper la tête des armes d´hast énnemies.
Toute les épées sont peut être composée d´une poignée et d´une lame, mais on peut difficilement dire que c´est la même chose. Sinon je te souhaite bien du courage pour te servir d´un cimeterre comme couteau de table ou de faire un assassinat discret avec une zweihänder.

Les épées tels que les zweihänders peuvent être utilisées en réception de cavalerie de la même façon qu´une arme d´hast. Les grandes épées sont plus proches des faux de guerre que des dagues. Pourtant par définition, une dague est une épée (tandit qu´un couteau est un sabre).

T´es du genre tenace , pas vrai ? ^^

Je parlais de la catégorie de l´arme , pas de son usage . Dans la plupart des jeux , on en distingue trois : les épées (sens large), les armes contondantes et les armes de hast . C´est certes réducteur , mais il faut bien mettre un peu d´ordre dans tout ça . Il y a aussi la hache , qui pose problème , puisqu´il s´agit d´une arme tranchante mais aussi lourde qu´une arme contondante - et qui donc se manierait de la même manière que ces dernières (comme le suggère Oblivion , qui la classe dans cette catégorie) .

Et b3rs3rk_86 a raison , nos divagations sur la faux nous ont entrainé bien loin du sujet initial . Je le relance donc : il s´agit de savoir si vous aimez ou non le style "grosse brute sanguinaire" du nouveau dark templar

ouf! fin des debat scientifiques absurdes

puisque tu veux jouer sur les mots firecam, je ne parlais pas de la faux en elle meme mais du débat sur les armes qui s en est suivi, et qui lui, excuse, est hs.

maintenant si tu pouvais arreter de te plaindre sur ce que chacun dit, ca serait bien.

Va te creer un monde peuplé uniquement de tes clones, puisque tu ne sembles toléré que les gens comme toi

Oh le petit frere a James

"ouf! fin des debat scientifiques absurdes"
Ne parle pas trop vite ;)
De plus ça n´a rien d´une science dont on parle. C´est de l´histoire et un peu d´art (un bon forgeron est un peu artiste à sa manière).

"Dans la plupart des jeux , on en distingue trois : les épées (sens large), les armes contondantes et les armes de hast ."

Premièrement, il n´y a pas de "sens large" au mot épée. Soit une arme est une épée, soit s´en est pas une.
Deuxièmement, je ne joue pas à oblivion mais je suppose que ton classement vient de ce jeu. Mais oblivion n´est pas la "plupart" des jeux. J´ai vu très souvent le classement suivant :
- armes tranchantes avec la pluparts des épées, des sabres, les haches... etc
- armes perforantes avec dagues, rapières, siangham, demi pique... etc
- armes contondantes avec marteaux, masses d´arme, nunchaku... etc
Certaines armes font partie de plusieurs catégorie à la fois comme l´étoile du matin qui est contondante et perforante (masse hérissée de pics).
Enfin, dans chacune de ces catégories d´armes il y´a des armes d´hast qui possède une allonge plus importante (il existe même des armes d´hast contondantes comme le marteau de lucerne ; ça doit être immaniable ce truc).

Ce classement me semble bien plus logique que le tient qui considère que les haches sont des armes contondantes et que les sabres sont des épées (ce qui est une hérésie !) .

En ce qui concerne le nouveau look du templier noir. Je crois qu´à peu près tout le monde à déjà donné son avis dessus. C´est très difficile de débattre sur quelque chose d´aussi subjéctif ; les uns disent "c´est beau", les autres disent "c´est moche" et ça s´arrète généralement là.
A mon humble avis, il n´est pas très efficace. D´une part parce que en jeu, il tient son arme à l´envers à moin de vouloir taper un ennemis qui se trouve sur sa droite il ne pourra donner que des coups de manche (ce qu´il semble faire sur les animation d´ailleur). De plus on est en droit de se demander comment il peut se mouvoir avec grâce et célérité en ayant un tel physique de videur de boite de nuit.
Mais même si le résultat est loin de ce qu´on s´imaginait des templiers noirs, il est indéniable que le rendu graphique est très bon.

P.S : Je ne ferais jamais d´efforts pour faire des réponses courtes. Lorsque j´ai un point de vue, je prend le temps de l´expliquer, de l´argumenter et de le fournir d´exemples. Je ne m´abaisserai pas à une argumentation du style "J´ai raison et tu as tord, de toutes façons t´es qu´un con."
Si vous ne voulez pas lire mes posts en entier, ne le faite pas. Ils sont justement suffisament long pour que vous puissiez décider d´arreter votre lecture au milieu ;)

Haaaaaaaaaa des gros patées ><

pitiée même si tu ne veux pas réduire la taille de tes post, pitié, arrete de débattre sur ce sujet tout le monde a compris que tu été armurier ou passioné.

Et puis utilise la touche "espace" cette grande barre en bas de ton clavier....

Qu´on puisse respirer dqns tes posts...

"Premièrement, il n´y a pas de "sens large" au mot épée. Soit une arme est une épée, soit s´en est pas une. "

Ok , on recommence . Tu te souviens quand je disais quand je disais "arme composée d´une lame et d´une poignée" (et de rien d´autre) ? Appellons ça une épée (ou ce que tu veux , peu importe) . Katana , kukri , kopesh et compagnie entrent dans cette définition , donc se sont des épées . Ensuite libre à toi de couper les cheveux en quatre si tel est ton bon plaisir . Moi , je passe mon tour .

"P.S : Je ne ferais jamais d´efforts pour faire des réponsescourtes. Lorsque j´ai un point de vue, je prend le temps de l´expliquer, de l´argumenter et de le fournir d´exemples. Je ne m´abaisserai pas à une argumentation du style "J´ai raison et tu as tord, de toutes façons t´es qu´un con." "

Ainsi donc , tu confonds réponses synthétiques et affirmations péremptoires ? Voilà qui est surprenant , venant de quelqu´un d´aussi cultivé . Peut-être que ton soucis du détail te fait perdre de vue l´essentiel .

Car tu n´es pas sans savoir que toute argumentation doit être adaptée au public auquel elle se destine , sans quoi elle risque fort de capoter avant même d´avoir touché l´auditoire , puisse que celui-ci aura décroché bien avant la fin
- comme c´est visiblement le cas en l´espèce (en dehors de moi , je n´ai pas vu grand monde participer à ce passionnant débat sur la nature de la faux).

Il ne s´agit pas d´altérer la qualité de tes posts , juste d´avoir un peu d´égards pour tous ceux qui , comme moi , ne partagent pas ton amour de la connaissance . Souviens-toi que pour convaincre , il faut d´abord intéresser .

Remplacer un déballage encyclopédique par quelques phrases concises n´est pas bien difficile ... ça demande juste un petit effort

Topic du forgeron, ouais ca sonne bien comme nom.

"Appellons ça une épée"

NON ! N´appellons pas ça une épée. Ce n´est pas ça une épée. Les mots ont un sens.
Tu peux parfaitement désigner un lion en l´appelant une giraffe (de toutes façon c´est tout deux des animaux de la savane, c´est la même chose). Mais si tu dis que la giraffe est un animal carnivore les gens risquent de pas très bien te comprendre.

Si tu veux un terme qui désigne à la fois les sabres et les épées, il en existe un (suffit de demander ;) . C´est des armes blanches.
Peut-être un peu trop générique pour ce que tu veux dire. Mais s´il n´existe pas de mots pour désigner sabres et épées alors qu´il en existe un qui les englobes aussi avec les haches et les armes d´hast (possèdant une lame). C´est peut-être parce que la langue française considère que la différence entre les sabres et les épées est aussi importante qu´entre les haches, les armes d´hast, les serpes et les épées.

"Et puis utilise la touche "espace" cette grande barre en bas de ton clavier...."

Il y´a un espace entre chacun de mes mots. T u v e u x p e u t - ê t r e q u e j ´ e c r i v e c o m m e ç a ?

"Il ne s´agit pas d´altérer la qualité de tes posts , juste d´avoir un peu d´égards pour tous ceux qui , comme moi , ne partagent pas ton amour de la connaissance"

Je ne force personne à s´interesser à ce que je dis. Comme je l´ai déjà dit, si ce que j´écrit vous fait chier, mes posts sont largement assez long pour que vous puissiez vous arréter quand vous en avez marre.
Si vous voulez en savoir plus sur le sujet dont je parle, lisez ; c´est fait pour.

A aucun moment je n´ai essayé de captiver mon auditoire. Je sais le faire quand j´en ai besoin ou envie mais dans le cas présent ; c´est à moi même que je fait plaisir. Comme vous l´aurez comprit j´aime beaucoup les armes de contact. Et si j´en parle c´est aussi parce que ça m´amuse. Si ça vous interesse aussi, tant mieu. Sinon tant pis.

Tiens, c´est pas con ça Firecam. Je m´en vais de ce pas créer un topic de forge ;)

Amen ... de toute évidence , érudition et ouverture d´esprit sont deux choses bien distinctes ...

Bien sur que c´est deux choses différentes. Mais là il n´est question ni de l´un, ni de l´autre. Je suis suffisament ouvert d´esprit pour accepter les points de vue des autres lorsqu´ils me le proposent. Mais là ce n´est pas le problème qui se pose.
Je suis d´ailleur très heureux de débattre sur des sujets aussi diverse que variés ; échanger les points de vu. Ca peut être très intéressant mais encore faut-il que votre interlocuteur soit capable de tenir une discussion cohérente et équilibrée avec vous (ce qui dans mon cas n´est pas donné à tout le monde ;) .

Si je post sur ce forum depuis quelques temps (et sur d´autre aussi) c´est avant toute chose pour occuper une partie du temps qui m´est impartit entre le moment de ma naissance et celui de ma mort. Ce n´est que mon point de vue, mais je suis agnostique et tout ce dont je suis sur, c´est que j´existe (enfin j´en suis presque sur, j´espère ;) .
Alors je profite du temps que je possède. Et je trouve agréable de le passer à discuter. Si ce plaisir est partagé par mes intorlocuteurs, tant mieu !

Je vait chercher quelque cachet d´aspirine et je reviens.

Tout sa pour dire que la faux ne vas pas au dark templar.

Le débat commence à tourner en rond...

Et dire qu´il est censé avoir 17 ans...

Encore heureux qu´il était pas la quand on a fais le débat sur le réalisme de lhybride...vous savez...celui ou on est passé par larmure terrane, le famas, les stratégies a deux balles, l´artillerie, la ballistique et j´en passe et des meilleurs...

Bah, tant que je vous parle pas des recette de ma grand mére

Depuis 1970, le mode d´exploitation en serre ou sous-abri plastique, ... tandis que celle sous-abri a tendance à se stabiliser (tomate, salades, radis…). ...

En Picardie deux producteurs de
légumes sur trois sont spécialisés dans
les légumes pour la transformation
Enquête sur les structures de la production
légumière en 2005
En 2005, la région valorise la quatrième plus grande superficie
légumière de France. Les deux tiers des légumiers picards sont
spécialisés dans la transformation, surtout de petits pois et de haricots
verts. L’endive s’accapare les superficies destinées au marché du frais.
Les maraîchers et serristes cultivent en moyenne 14 légumes sur moins
de 2 ha. La culture sous abris est très peu répandue. L’activité
légumière est gourmande en main d’oeuvre, surtout chez les exploitants
ne livrant pas à l’industrie. Les circuits de commercialisation sont très
différents selon le mode de culture du légume.

Voilà qui est très bien résumé !

Le débat tourne en rond à peu près depuis le début , en fait . Certains détails chez le nouveau Dark Templar clochaient , et j´ai eu envie de le signaler . Pas de quoi disserter la-dessus (déso S321 , je suis pas un passionné d´armes)... mais vous connaissez le principe de l´enrenage . En tous cas , le sujet semble maintenant clos - sur ce topic , du moins . "Vous pouvez donc éteindre votre téléviseur , et reprendre une activité normale"