Jeuxvideo.com a toujours été réputé pour être un site de merde, oui t´as raison, mais pas à cause des tests comme tu le prétends mais plutôt à cause des abrutis de forumeurs dans votre genre. Niveau mentalité ici c´est zéro, bien évidemment c´est une généralité mais je peux m´avancer sans prendre aucun risque, vous êtes des crétins passant votre temps à troller sur des forums. (C´est le plus gros point noir de Jv.com, les forums).
Un test ne sera jamais objectif, le but est de s´en rapprocher le plus possible mais l´être à 100%, c´est simplement impossible, j´imagine que vous ne connaissez pas ça, la majorité étant des illettrés, je vous vois mal écrire plus de quatre lignes.
Si Logan est critiqué aujourd´hui, c´est pour une simple raison, les pro-s (oui c´est ça le niveau ici) attendaient leur Folklore en clamant haut et fort que ça allait être un hit_qui_démonte_tout, 14/20, les pro-m font apparition pour rappeler aux fanboy de Sony que leur fameux hit n´a eu que 14/20 et forcément, au lieu de trouver des défauts au jeu, c´est plus facile de mettre la faute sur le testeur, chose qu´ils n´ont pas hésité à faire. Bien évidemment ces abrutis n´auront pris le temps que de regarder la note, en aucun ils ne liraient le test (ne rentrons pas dans la science fiction, ils travaillent déjà très dur à l´école, on va pas leur demander de lire plusieurs paragraphes quand même, regarder les images c´est tellement plus facile).
Si vous n´avez pas la possibilité de tester le jeu pour vous faire votre propre avis avant de l´acheter, vous prenez plusieurs test sur le net, vous les lisez tous (chose difficile, mais on s´y fait) et vous verrez bien que ce que dit Logan dans son test n´est pas tant différent de celui de IGN par exemple, la note n´est pas la même pourtant, mais ça signifie vraiment quelque chose une note ? Après si Logan dit noir et IGN dit blanc, là vous pouvez vous poser des questions et remettre en doute l´avis d´un des testeurs, mais pas en comparant deux stupides notes.