Salut ! =D

Bon, je sais pas si vous avez remarqué, mais je trouve que l'arbitrage a évolué depuis la Coupe du Monde à peu près.
( Je parles bien sûr de l'arbitrage français. )
J'ai l'impression qu'il se dégrade, qu'il devient comme au foot : On a toujours vanté les mérites de l'arbitrage au Rugby, avec les échanges entre joueurs et arbitres, la discussion et tout.
Mais là, les arbitres prennent des décisions trop sévères, à l'image du match hier de Toulouse, avec le Jaune sur Poux. Comme au foot, il a limite couru avec le carton à la main, sans avoir une hésitation, sur une faute inexistante...

C'est peu être moi, mais cet échange est en train de disparaitre un peu.

Je ne sais pas ce que vous en pensez, c'est pourquoi je crée le Topic pour recueillir vos avis !

à vous ! :p

Je ne trouve pas.

De toute façon ce sera toujours mieux qu'au foot où les gars contestent tout le temps et ne respectent pas l'arbitre.

Un des problemes de l arbitrage c est que l'arbrite doit souvent faire le tri des fautes commises devant lui surtout sur les zones de ruck car entre les entrées sur le coté,les plongeons, le mec qui est pas sur ses appuis celui qui lache pas la balle quand elle est contesté etc etc.
Donc ça depend si il prilivigie l attaque ou la defense.
Ensuite le foot c est quand meme plus simple question regle et l arbitre est trop souvent contesté par des millionnaires en short.

Bah ce que j'ai peur c'est qu'on se dirige vers un arbitrage comme au foot, du côté arbitre, pas joueur.
Les arbitres parlent moins... Pas de problème côté joueur, hein