CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Madden NFL 08
Forum
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
Liste des sujets

San Diego Chargers

Kenjiz05
Kenjiz05
Niveau 10
10 septembre 2007 à 20:54:32

Mais le plus drole c´est que toutes les équipes sont pourtant prévenues, mais tu ne peux pas doubler tout le monde. Ce match en est le parfait exemple : Chicago s´est focalisé sur le jeu de course de LT, et c´est Gates qui en a profité avec d´excellentes stats

LightsOut56
LightsOut56
Niveau 5
10 septembre 2007 à 21:00:01

Je suis en partie d´accord avec toi ursak, l´équipe tourne exclusivement autour de LT, Gates et Rivers. Mais bon on a pas la chance d´avoir un receveur du calibre de Javon Walker, à mon grand regret d´ailleurs, mais bon Norv Turner est un spécialiste de l´attaque, ils devraient pouvoir créer de bonnes choses. Jackson avait finit l´année en trombe, il devrait retrouver de bonnes sensations, Floyd qu´on a pas vue du match peut faire de bonnes choses quand il n´est pas blessé, personnellement j´attends beaucoup de Davis, j´adorais ce joueur à LSU, j´espère qu´il va percé, il a une bonne carte à jouer en WR#2. Sinon comme tu as dit cette défense me plaît beaucoup, il faut dire qu´elle était déjà trés bonne l´an dernier et qu´ils n´y a que 3 nouveaux starters (Cooper, Wilhelm et Hart). Honnêtement ursak, on va encore bien se tirer la bourre cette année, car les Raiders ont encore beaucoup à apprendre et les Chiefs ont l´air beaucoup moins fort que les années précédentes.

ursak
ursak
Niveau 10
10 septembre 2007 à 22:59:10

Mais en même temps, ce jeu basé sur un TE et sur un excellent RB c´est vraiment très très "sûr" ; je veux dire par là que Rivers ne prend jamais beaucoup de risques dans ses matches. Mais bon c´est tant mieux et ça marche comme ça.

By the way, j´aime assez ces nouveaux casques tout simples et blancs.

GollUm1709
GollUm1709
Niveau 7
11 septembre 2007 à 20:12:42

Shawn Merriman il est pas mal non plus ... :-)

ursak
ursak
Niveau 10
11 septembre 2007 à 20:20:39

Merriman...............................

Sinon la "solution" serait de faire de l´individuel avec les 2 CB sur les 2 WR. Tu mets en permanence un LB sur LT. Et un des 2 safeties en permanence sur Gates....
Ensuite il reste l´autre safety pour couvrir au cas où parce que peu de safety sont capables de couvrir un Gates à la perfection...
et ensuite je parle pas de couvrir LT...

il me semble que Denver l´année passée avait mis Bailey sur Gates mais je suis pas sur du tout. Ils jouaient la plupart du temps en niquel donc, avec seulement 2 LB mais John Lynch beaucoup plus rapproché...

Ou sinon le 3-4 est peut être bon contre eux. A condition d´avoir 3 DL de malade, comme ça ça fait plus de LB dispo pour contrer LT

bref jsuis pas coordinateur défensif

emperium
emperium
Niveau 10
01 octobre 2007 à 01:22:29

Même avec L.T. qui aura son premier match de 100 verges de la saison, les Chargers trouvent le moyen de se faire dominer à domicile et sont maintenant à 1-3. Je pense que le fait que Rivers n´a pas de receveurs de confiance autre que Gates rend les choses très difficiles pour San Diego. Merde, 42 passes de tentée pour Rivers et il n´en a réussit que 21. Disons aussi que la défensive n´est plus ce qu´elle était. Marty Schottenheimer doit bien rire en ce moment. C´était quoi cette idée d´amener Norv Turner ?? ? Bon là je parle pour les fans des Chargers parce que perso, en tant que fan des Pats, les malheurs de San Diego ne m´empêchent pas de dormir.

Un retour dans le passé pour les Chargers ?

comking
comking
Niveau 7
01 octobre 2007 à 14:20:50

Rivers est surévalué aussi ... Jetez un coup d´oeil aux highlights du match, 4e quart temps, 3rd & Goal, il a une passe ouverte pour LT, il attend trop, la pression lui arrive dans la gueule ---> INCOMPLETE PASS

Lt doit commencer à en avoir marre et il est grand temps de drafter un WR à San Diego!!

Show-R
Show-R
Niveau 10
01 octobre 2007 à 17:43:01

moi je trouve que faudrer pas draft un new WR mais un new QB...

BucsOfLondon
BucsOfLondon
Niveau 6
01 octobre 2007 à 21:29:31

Rivers me parait en effet bien surcoté...même si un vétéran comme McCardell de sureté manque un peu!!

Kenjiz05
Kenjiz05
Niveau 10
01 octobre 2007 à 21:57:05

Rivers est surcoté, l´année derniere il bénéficiait d´une grosse D de Wade Phillips et du systeme de Schottenheimer, sans eux il n´est plus grand chose :s

emperium
emperium
Niveau 10
02 octobre 2007 à 18:20:03

C´est ça, Schottenheimer était peut-être mauvais en playoffs mais au moins, il était le meilleur coach capable de faire performer l´édition actuelle des Chargers. Disons aussi que la perte des deux coordonnateurs principaux en plus n´aident vraiment l´équipe. Au moins si Schottenheimer avait été là cette année, pas certains que SD serait à 1-3 en ce moment. On peut penser peut-être à 2-2.

Je lisais cette semaine une analyse statistique sur la carrière de Norv Turner et mis à part quand il était avec les Cowboys et Emmit Smith, la moyenne de verges de l´attaque au sol de son équipe baissait considérablement après qu´il aille pris la relève sur un autre coach. L.T. semble donc être la nouvelle victime du système de Turner. Alors comment peux-tu engager un coach qui n´a jamais vraiment été capable d´installer une attaque au sol menaçante dans sa carrière alors que ton système offensif repose sur un certains LaDainian Tomlinson? Turner un maître offensif ? J´attend toujours de voir ça.

ursak
ursak
Niveau 10
02 octobre 2007 à 18:38:20

c´est ce que je disai pendant l´offseason...

ludonardo
ludonardo
Niveau 9
02 octobre 2007 à 20:14:27

Hè, les gars? Rivers est peut être surévalué, mais "penser à drafter un QB a SD" c´est pas un peu exagéré pour un mec qui joue sa... 3e saison??? C´est une idée de moi ou tout le monde veut virer tout le monde apres 4 journées, sur ce forum?... :ouch:

J´ose meme pas imaginer si Brady ou Manning alignent 3 mauvais matches dans les semaines qui viennent!

emperium
emperium
Niveau 10
02 octobre 2007 à 20:48:54

Brady et Manning ont montré dans leur carrière qu´ils pouvaient rapidement prendre en main leur équipe dans des circonstances parfois difficiles, notamment quand le système se mettait à dérailler. Ils en sont sortis avec brio. Rivers est maintenant en position qu´il doit prendre plus de responsabilités parce que L.T. ne performe pas autant et la défensive n´est plus là pour "backer" l´offensive. La qualité d´un quart se reconnait quand il excelle dans ses responsabilités. L´an dernier, Rivers a bien paru à cause que le système des Chargers était axé sur Tomlinson et la défensive. Quand une équipe réussissait à déstabiliser ce système, on voyait déjà que Rivers paniquait. Donc, il n´avait pas encore de grosses responsabilités en 2006 mais maintenant oui, et il flanche.

ludonardo
ludonardo
Niveau 9
03 octobre 2007 à 11:45:26

...après 4 matches. C´est pas un tantinet précipité comme jugement?

Show-R
Show-R
Niveau 10
06 octobre 2007 à 18:34:52

non :rouge:

emperium
emperium
Niveau 10
06 octobre 2007 à 19:23:54

Croyez que San Diego a des chances demain ? Jamais facile de jouer à Denver mais une autre défaite en match de division éliminerait sans doute les Chargers des playoffs, ou enlèverait beaucoup de leur chance d´y faire part. Parait que les Broncos ont des difficultés à stopper l´attaque au sol ce qui pousse à penser que L.T. pourrait être à surveiller. Par contre, Rivers aura à affronter l´un des meilleurs groupe de DBs de la NFL.

Faut aussi se poser la question sur est-ce que les Chargers pourront arrêter Cutler et Henry ? J´hésite dans ma prédiction mais malheureusement pour SD, je pense que les Broncos vont s´en sortir gagnant.

ZERDOK
ZERDOK
Niveau 9
06 octobre 2007 à 19:26:31

Henry joue, c´est confirmé ?

ursak
ursak
Niveau 10
06 octobre 2007 à 19:55:49

J´espère que t´as raison emperium mais dernièrement, Denver n´est pu si impérial qu´avant à domicile... seulement 2 ou 3 victoires en 6 ou 7 derniers matches à domicile il me semble...

A Denver, il manquera Walker et ça, ça m´emmerde vraiment !

Turner conduira le même plan que les Jaguars : courses, courses, courses et courses...

Ca me fait peur mais j´ai confiance en mes protégés !!

GO BRONCOS

kimahrikku1
kimahrikku1
Niveau 9
06 octobre 2007 à 20:08:50

Denver overrated !
Ils auraient du être 0-4 à la place de 2-2

1er match, contre la faible équipe des Bills, Elam réussit à kicker le FG final, pour 2 secondes, ds une confusion totale (il avait même pas le bon holder je crois ^^
2ème match, contre les Raiders (équipe correcte mais sons plus), le kicker Janizowski (ou un nom comme ca je crois) kick le field goal finale sur le dernier play du match, kick is good, victoire des raiders, mais, le coach avait demandé un TO une seconde avt le kick. Le kicker retente, et c´est pas bon !
Victoire en OT pour les broncos

Les chargers vont gagner dans la douleur je pense ;)

La vidéo du moment