A ca sent pas tres bon pour le petit jamarcus tout ca, les raiders n ont apparament pas assez de cap pour convenir a ses exigences (ou celles de son agent), et il devrai faire , un peu comme carson palmer a cinci, c est a dire ne pas entrer sur le terrain de l année.
Comma ca y a le temps de regler son holdout tranquil lol !! !!

Au pire on peut toujours aligner pepper en OL avec ces 265p , presque aussi gros que warren sapp !!

On compare souvent Jamarcus Russel à Daunte Culpepper car ils sont de même gabarit mais je pense que Culpepper est largement plus rapide.

bah pas moi, surtout avec son genoux en miette !
Regarde les highlight de russell et tu verra s il est lent !

Daunte va faire une grosse concérence à Russell. Dans ce cas, il se pourrait bien que JaMarcus, passe au rang de backup (pour la 1ere moitié de saison au moins peut être). Dans ce cas, Russell va t-il signé avec les Raiders, alors qu´il n´était déja pas très proche de trouver un deal avec Oakland. L´arrivée de Culpepper peut elle pousser Russell vers la liste de Free agency ?? ?

J´ai vu que Russell a fait 4.83s au 40 yards et que Brady Quinn fait 4.73... Et donc je pense que Culpepper est plus rapide que Quinn (j´ai pas trouvé ses stats)...

C´est étonnant de voir toutes les équipes cette année qui ont des difficultés dans leurs négociations avec leur premier choix. Les Browns avec Quinn, les Raiders avec Russell...

Y´a aussi les Jets parait-il avec le CB, Darrelle Revis. Voilà 5 jours que leur camp est commencé et jamais depuis Keyshawn Johnson en 1996 un joueur des Jets a été absent pour une aussi longue période aux pratiques de début de saison.

Puis il y a C.J. dont les négos seraient au ralenties avec les Lions. Probablement qu´il attend de voir combien gagnera Russell pour se faire une idée de sa valeur. Il est quand même la recrue la plus talentueuse (une perle rare selon plusieurs analystes) et il va jouer là-dessus, c´est certains. Il demandra plus que JaMarcus je crois. On peut aussi penser que Russell attend de voir ce que C.J. signera comme contrat avant de donner ses chiffres officiels.

C´est moi ou cette année, la off-season est difficile pour les contrats et riche en joueurs avares ?? ? Je pense que les choix de première ronde, surtout ceux du top-5, commencent à jouer de plus en plus fort sur le fait que les équipes ont vraiment besoin d´eux pour combler un manque souvent urgent dans leur alignement. Vous voulez gagner ? Alors payez !

bien je suis pas un super specialiste mais vous pensez pas que les raiders on prit daunte pour pousser russell?je veux dire par la il lui on fait un contract de un an je pense qu´il veulent que russell se develloppe pour le futur alors que pour daunte sa serer un peu comme un roue de secoure cette saison qui donnerai pas mal de conseil au jeune rookie!!

" C´est moi ou cette année, la off-season est difficile pour les contrats et riche en joueurs avares ?? ? Je pense que les choix de première ronde, surtout ceux du top-5, commencent à jouer de plus en plus fort sur le fait que les équipes ont vraiment besoin d´eux pour combler un manque souvent urgent dans leur alignement. Vous voulez gagner ? Alors payez ! "

En effet, d´autant plus que ces équipes sont les moins bonnes de la saison passée (sauf trade). Des équipes plus faibles que les top-rookies préfèreraient éviter. Pourtant il n´ont pas le choix. Alors ils demandent des contrats plus élevé. Et de plus en plus, ils utilisent cette tactique : "payez, je suis votre sauveur"

Sa sens le lock-out! Les rookies gagne plus cher que des joueurs deja etablie! C´est pas normal...

Y´a pas juste les recrue qui deviennent avares. Les joueurs établis aussi. Ça l´a déjà été soulevé ici mais l´impact de ça se fera ressentir dès la prochaine off-season et je parle ici du contrat de Dwight Freeney avec les Colts qui est à plus de 10M$ par saison (plus que Peyton Manning je crois). Maintenant, des joueurs défensifs gagnent plus que des QB bien coté dans la NFL alors que le poste de quart a longtemps été le mieux payé de la ligue (avec raison). Et je ne sais pas pour combien de temps encore Tomlinson est sous contrat avec les Chargers mais j´espère pour eux que c´est pour encore longtemps parce que je n´ose pas imaginer combien il demandera par année au prochain engagement. Juste à voir aller Larry Johnson avec les Chiefs qui je pense demande déjà plus que L.T. S´il signe au prix qu´il veut, Johnson imposera un nouveau standard de salaire chez les RB (qui servira à L.T. à son prochain contrat qui sera encore plus coûteux que celui de L.J.) et ça ne sera pas petit comme base. Si ça continue comme ça, Reggie Bush sera milliardaire quand il signera sa première extension avec les Saints ou son 2e contrat. La NFL est embarquée dans une roue infernale. Pour le moment, on ne semble pas s´en faire. La problème judicaires des joueurs et leur suspension prennent toute la place en ce moment dans la tête à Goodell.

La tendance est quand même un peu inquiétante pour la NFL ... Quand tu vois que Landry qui n´ a pas le moindre match NFL va devenir le Safety le mieux payé de la Ligue ...

Effectivement ça sent le Lock Out ... Le contrat de Freeney est une révolution ... C´est un nouveau contrat étalon et tous les joueurs, quelle que soit leur talent et leur niveau, vont adapter leur demande de contrat au salaire de Freeney, et ça deviendra vite ingérable pour les franchises ...

Soit la NFL va réaugmenter le salary Cap, soit on aura droit à un Lock Out l´année prochaine ...

Quand on voit que Brady Quinn, qui à mon avis va être un énorme bust, veut être payé comme un N°1 de draft, parce que c´est ce qu´il pense être ... La NFL est sur la mauvaise voie ...

Quinn ne sera pas payé comme un numero un, faudra bien qu´il se rendre compte qu´il n´a justement pas été drafté en tant que "sauveur" et que pr lui la concurrence sera rude pr avoir une place de partant...

Quand je vous dis que sa sent le Lock out.
Attendez qu´un des meilleurs QB expérimenté de la ligue demande une réevaluation ou un nouveau contrat et vous verez un début de lock out. la NFL et les franchises vont refuser toute négociation et quelques semaines avant la reprise elle va cédez et rehausser le salary cap.
Ca c´est deja vu en NBA,NHL et la fin a toujours était la meme.
Les joueurs finiront toujours par gagner car sans joueur pas de show.

Pas de joueur pas de show, pas de show, pas de millions pour les joueurs... Sa va d´un sens comme de l´autre.
(Peyton Manning -> 14millions/annee)
Ils n´augementera surment pas le cap. Il est deja asser haut comme sa. Pourquoi les joueurs sont pas des Brady ou des Moss... Payer moin cher pour gagner le SuperBowl... Tu sera pas pauvre si tu gagne 6,5millions aplace de 10! Et si tu gagne le championnat, tu va pouvoir etre FIER pendant toute ta vie...
Serieusment, sa me depasse la... Sa pense gagner 10 millions parce qu´il fait quelques sacks par saison sans rien d´autre... Bin voyons... Imaginer ce que Zach Thomas demanderais pour ses 160 tackles...

En revanche, le fait que Brady ou Manning baissent leur contrat pour l´équipe c´est une légende ... ils le "RESTRUCTURENT" ... En gros la teneur du contrat reste la même (pas un centime de moins), mais structuré de manière à laisser plus de place sous le cap ...

Par contre me demandez pas comment je suis pas juriste NFL

Sa revient à diminuer la paye du joueur quand même !

Par contre je sens que dès qu´un joueur comme Brady Quinn ne sera pas pris par son équipe (c´est encore possible) ça va bouger dans e tête des joueurs et ils y réfléchirons à 2 fois avant de demander un contrat en or. Parce que si Quinn n´est pas pris, je ne sais pas où il va aller et il aura très peu de chances de jouer un match cette saison !

Il me semble que si un rookie ne signe pas de contrat avec le club qui la drafté, il ne peut pas signer ailleur durant 3 saisons. Ca peut te griller une carrière... Donc les browns et Quinn trouveront une entente.

Et l´amour du club, combien de joueurs l´ont? 1% pas plus...
Le projet sportif, c´est pas la motivation principale de la majorité des joueurs, pour la plupart un Superbowl c´est juste du bonus....(c´est mon avis du moins.)

Ouaip en même temps, "l´amour du club" c´est pas trop une statistique à introduire en NFL, quand tu vois la taille des EtatsUnis, le nombre de grandes villes ; tu compares ça à 32 équipes pour tout un immense pays de 50 états, c´est un peu difficile de se forger l´amour d´un club quand tu viens du Montana, du Dakota, du Nebraska, etc.... Après t´as tes préférences mais en NFL tu joues pour gagner le superbowl et pas pour décrocher une place en coupe d´europe en terminant 5è du championnat comme au soccer chez nous, avec le nombre d´équipes de soccer, c´est plus logique d´avoir de l´amour pour un club !

Jpense qu´on est rentré dans un cercle vicieux concernant les salaires des joueurs, comme quoi ce système de franchises avec salary cap n´est pas si parfais que ça. C´est "malheureux" de voir ça, je pense au contrat de Nate Clements et Laron Landry.
La NFL va augmenter le salary cap, c´est obligé mais ils vont surement devoir fixé des salaires maximum comme il existe le salaire minimum... Ou bien prendre des mesures face aux joueurs qui se mettent en holdout pour pas grand chose (genre créer une commission qui évaluerait si le joueur abuse ou non de reclamer plus, selon certains critères... je suggère à chaud là c´est tout).

C´est impossible que les Raiders ne signent pas JaMarcus, lol que le 1er choix de draft se retrouvent FA, c´est vraiment pas possible, puisque de toute façon, chaque franchise aura signé son 1er choix de draft et JaMarcus n´aura pas un gros contrat si il termine FA donc même lui n´a aucun interet à boycotter autant pour avoir un gros contrat

Si un rookie ne peut pas signer de contrat pendant 3 ans après avoir refusé celui de l´équipe qui l´a drafté alors l´équipe en question peut largement faire pression sur le joueur...

Par contre au niveau des gros contrats je distinguerais les rookies qui veulent beaucoup d´argent (Landry, Quinn, Russell, Johnson ...) et les joueurs qui ont déjà établis (Clements, Freeney, Samuel, L.Johnson...).

Les rookies n´ont rien prouvé et ne vont peut être pas réussir du tout (c´est surtout le cas pour les QB), d´ailleur le Rookie dont on est le plus sûr du potentiel est, d´après pas mal d´analyses, Joe Thomas! Un tackle, mais sûrement pas un des 2 QB que tout le monde cite!

Les joueurs ayant déjà fait leurs preuves peuvent demander un tel contrat mais on sait qu´ils font ça seulement pour le fric, pas pour gagner des matchs...
Alors moi ça ne me gène pas du tout qu´un type comme Samuel parte dans une équipe pas terrible, que les Pats récupèrent 2 choix de draft (ça peut plus qu´aider à rajeunir la ligne de LB), et qu´il devienne un joueur moyen dans une équipe qui ne joueura pas les playoffs !