que pensez-vous de la mock draft de kirwan sur nfl.com?
1- miami dolphins : gholston (vaut-il le 1rst pick ?)
2- St louis rams : C long (logique,si il est dispo, personne le laisserait passer)
3- atlanta falcons : dorsey (il a montré sa valeur, mais un QB serait la bienvenue)
4- oakland raiders : Mcfadden
5- kansas city chiefs : J long (dans cette mock draft, il est laissé libre par les rams, aucune hésitation des chiefs qui veulent renforcer leur O-line qui leur ne permet pas pour l'instant de s'exprimer en attaque)

aaaaaa Matt Ryan à Baltimore j'en rêve

Ce qui me fait rire chez les raiders c'est qu'ils ont fait tout a l'envers dans leur renforcement.

On sait qu'ils ont été très bon contre la passe mais très mauvais contre la course. Et que font ils, ils renforcent leur DB et abaisse leur DL et LB !!!!

Si on observe leurs renforts en défense on observe 5 renforts :

Akbar Gbaja-Biamila LB : 1 match la saison passée et 0 tackle
Kalimba Edwards DE : 8 match avec 6 titulaire avec 17 tackles et 3 sack
DeAngelo Hall CB : pas besoin de le présenter
William Joseph DT : 0 match
Gibril Wilson S : pas besoin de présenter

Les plus gros renforts sont donc Hall et Wilson respectivement CB et S, ce qui est très intelligent pour une team horriblement nulle contre la course.
A l'inverse on remarque que leur DT, DE et LB ont a eux trois 9 match avec 17 tackles et 3 sacks sachant que cela vient d'un seul joueur donc autant dire c'est dur renfort de taille pour lutter contre le run !!!!

Alors c'est sur que Nnamdi Asomugha, DeAngelo Hall, Gibril Wilson et Michael Huff en DB c'est du lourd donc probablement qu'ils vont terminer dans les 5 premières team contre la passe.

Mais maintenant si on regarde de plus pres la DL et LB qui interviennent dans la course on remarque que Kelly est toujours la et son contrat n'est pas a la hauteur de son talent, il ne fait meme pas parti des 5 meilleurs DT de la league, donc sa resignature ne changera pas le probleme, je remarque qu'ils perdent Warren Sapp donc leur meilleur DT s'en va et ce ne sont certainement pas Terdell Sands, William Joseph, Josh Shaw ou Gerard Warren qui vont augmenter le niveau donc certainement qu'il va y avoir encore plus de perméabilité contre le run.

Chez les DE, on voit la signature de Kalimba Edwards qui n'est pas une référence en DE, de ce fait ils ont toujours que Burgess comme l'année dernière donc pas d'amélioration.

Résumé pour la DL, une DL qui a perdu son meilleur élément et qui s'est renforcé dans la médiocrité donc une DL encore moins forte que la saison passé, peut etre que cette année ils arriveront a prendre 200 yards a la course par match

Chez les LB, Morrison et Howard sont toujours la mais on a bien vu que l'année derniere meme avec eux ils ont pris cher et ce n'est certainement pas la signature de Akbar Gbaja-Biamila qui changeront le monde.

Autant dire que pour moi si ils ne signent pas un DT ils auront fait un offseason de merde et lutteront certainement plus que l'année derniere.

Si ils prennent McFadden cela va leur couter cher pour leur apporter peu de victoire, car meme si McFadden est tres bon ils marquera pas 35 pions par match pour rattraper tous les points encaissé par la défense.

Mais finalement on connait les Raiders, certainement l'équipe qui sait le moins gérer son effectif et ses draft donc ca me surprendrait pas de les voir signer un RB dont ils n'ont pas besoin.

Je suis d'accord avec toi, avec tous les joueurs défensifs de qualité a la draft s'ils prennent un joueur offensif il auront une fois de plus fait une mauvaise draft. En plus je suis pas trop pour prendre le meilleur joueur disponible faut avant tout combler les trous ya qu'a voir les 2 dernières saison les Saints Bush et on connait le resultat, l'année dernière les lions prennent Johnson alors qu'ils ont une OL pourrie au final la lions ont toujours une OL pourrie alors que les Browns sont passés d'une des pires a une des meilleures

Pour répondre à ben-crash, je pense que Chris Long est meilleur que Vernon Gholston en plus d'être plus polyvalent. Long peut très bien jouer DE dans une défensive 3-4 donc doit se débrouiller assez bien dans une 4-3 également. On dit que Gholston serait bien meilleur en OLB que DE dans une 3-4. Par contre, considérant que les deux sont des hybrides "DE-OLB", Gholston a de meilleures habiletés pour joueur OLB puisqu'il est plus rapide. Dans le moment, Long a un peu plus de valeur mais ça ne m'étonnerait pas que Gholston connaisse une carrière statistiquement plus fructueuse dans la NFL.

Nouveau mock draft de moi fait rapidement, avec quelques pick chocs.

http://www.mymockdraft.com/13585/Review.aspx

Pour moi Gholston serait bien mieux en tant que OLB de 3-4.
Il me parait être né pour jouer dans une 3-4. C'est un peu comme Ronde Barber qui est né pour jouer dans une Tampa-2.

Et pour le mock de kimah.
Je ne sais vraiment pas si les Bills prendraient Otah. Un WR ou un CB me semble plus logique pour eux. D'autant plus qu'il y a DRC, Sweed, et Kelly toujours disponnibles.
Si les Panthers n'ont pas la possibilité d'avoir un LT. Ils se pencheraient plus vers Mendenhall.
Je pense que les Vikings devraient prendre un autre DE que Campbell, mais ça pourrait être un bon choix.
Vu l'argent que les Texans ont mis sur Jaques Reeves, ils vont essayer d'en faire un starter. Je vois plus les Texans tenter Phillips.
Les Packers aiment bien Donald Lee, je les vois pas prendre un TE.
Les Giants ont encore Burress et ils peuvent prendre son remplacant plus tard. D'autant plus qu'il y a encore Moss et Smith qui se dévellopent.
Balmer n'est pas vraiment fait pour jouer dans une 3-4, et s'ils prennent un autre DL je vois pas trop l'intéret. Je les vois plus tenter un LT ou un QB.
Okam au 2eme tour est bien bien trop tôt. Il sera drafter au 4-5eme round a ce stade ci.
Sam Baker est un LT, et les Jets ont déjà Ferguson en plus d'avoir beaucoup investit dans la ligne ces dernières saisons. Ils devraient s'addresser à d'autre postes.
Highsmith aussi perd de la valeur. Les Ravens ne prendraient pas le risque je crois.
Le choix de Lawrence Jackson ne prend pas beaucoup de sens, Grant a un énorme contrat, Smith va en avoir un aussi bon, et on a signer McCray (en plus d'avoir Cooper) Je crois que Laws serait parfait pour les Saints.
Je crois qu'il y a mieux que Doucet pour les Bills. Et je crois qu'ils cherchent plus un WR bien grand et physique pour compléter Evans et Parrish.
Bowman perd pas mal de valeur je ne le vois pas si tôt.
C'est un peu tôt pour sélectionner Tribble, je ne sais même pas s'il sera drafter avant le 4eme round d'ailleur.
J'adore Richardson en tant que prospect. Mais il est connu comme un fénéant, un 2eme round est quand même risquer. Mais si les Steelers réussissent à dévelloper Richardson, ça pourrait être un bon choix.
Je ne sais pas trop pour le choix de Crabble, je crois que les Titans devraient se tourner vers de la O-line ou de la D-line.
Les Browns n'ont pas de 2eme round. Ils l'ont trader au Packers pour Correy Williams.
Je crois que les COlts se tourneraient plus vers un LB qu'un DT.
Wells au 2eme tour ? beaucoup trop tôt, c'est plus un prospect de 6eme à undrafted. D'autant plus qu'un HB serait plus utile.
Parreil pour Greco, je l'aime aussi, mais trop tot et bien meilleur joueurs encore disponnible.
Mais le reste de tes pics sont assez bons, ça reste un mock très intéressant

Un truc aussi, c'est Matt Ryan qui est pas dans le top 10!
Ca doit en choquer pas mal mais je suis totalemennt d'accord!

Il y a plusieurs bons QB dispo plus tard dans la draft et c'est normal que des équipes prennent pas trop de risques avec un QB surtout quand de supers athlètes sont disponibles (Gholston, McFadden, McKelvin, DRC etc...)

moi ce qui me choque c'est pour le choix des ravens !! je connais mm pas ce joueur ^^

Alors qu'il est plus que probable qu'ils choisissent Matt Ryan ou un CB genre Mckelvin si il est toujours là ou bien Rogers-Cromartie...

Après on véra bien le 26

Matt Ryan impressionne grandement toutes les équipes qui l'on vu à l'oeuvre. Il pourrait être le meilleur QB à entrer dans la NFL depuis quelques années. Une équipe qui a comme priorité de repêcher un quart ne peuvent se permettre de passer par-dessus à ce qui paraît. Au 2e tour, les meilleurs quarts disponibles seront Flacco, Henne et peut-être Brohm (dans son cas, faudrait pas trop prévoir qu'il sera là en 2e ronde). Flacco n'a jamais eu à jouer dans un haut niveau de compétition jusqu'à maintenant. Ça fera fuir plusieurs équipes. Henne est de loin aussi attrayant que Ryan au niveau du talent. Donc pour une équipe qui veut vraiment se relancer au poste de quart, Ryan est un incontournable et est à considérer 10 fois plus que Flacco et Henne. D'autant plus que Ryan a une attitude très positive en plus d'avoir un très bon leadership, ce que l'on avait remarqué aussi chez Big Ben et son ça l'a vite fait son effet sur l'équipe.

En ce moment, les rumeurs sont que Ryan serait toujours le premier candidat pour le choix des Falcons au 3e rang. Si les Falcons désirent vraiment repartir avec un nouveau quart de franchise, ils ne peuvent pas prendre la chance que Brohm sera encore disponible en 2e ronde. Surtout que les Ravens s'intéresseraient de très près à Brohm et il pourrait être leur premier choix. Faut aussi considérer qu'un trade peut se faire durant la première ronde pour obtenir Brohm. Flacco et Henne n'ont pas ce qui faut pour relancer une équipe. Par contre, Glenn Dorsey pourrait être très attrayant pour Atlanta aussi mais on pense de plus en plus que les Rams mettront la main dessus si sa santé physique est satisfaisante. Les Rams veulent absolument faire jouer Carriker au poste de DE alors ils ont besoin d'un DT pour ça. Avec Dorsey au centre et Carriker comme DE, les Rams auraient déjà un front défensif plus solide que la saison passée. Bref, si Dorsey sort à St-Louis, les Falcons ne se poseront même pas de question: ils iront avec Ryan.

"Les Rams veulent absolument faire jouer Carriker au poste de DE alors ils ont besoin d'un DT pour ça. Avec Dorsey au centre et Carriker comme DE, les Rams auraient déjà un front défensif plus solide que la saison passée. Bref, si Dorsey sort à St-Louis, les Falcons ne se poseront même pas de question: ils iront avec Ryan."

Dis moi ou tu as vu que les Rams voulaient mettre Carriker en DE ???????

S'il prennent Dorsey, ils ont dit que se sera Dorsey à coté de Carriker en DT, pas de Carriker en DE !!! Fais gaffe avec tes infos emperium, vien pas dire nimporte quoi non plus

Désolé Minifree, ce n'est pas mon habitude de venir écrire ici des conneries. Tout ce que je rapporte comme fait sur ce forum, je l'ai lu ailleurs avant. Dans ce cas-ci, c'est entre autres sur certains mock drafts que j'ai lu que les Rams voulaient ramener Carriker au poste de DE. Carriker jouait DE avec Nebraska donc, étant sa position naturelle, normal qu'il soit meilleur là et que les Rams veulent profiter de ça.

Quelques places où j'ai lu l'information:

http://www.sportznutz.com/nfl/draft/2008/mock_draft.htm

http://www.nfldraftdog.com/Mock_Drafts/2008_nfl_mock_draft.htm

http://newnfldraft.com/

Tu vas dire que ce n'est que des suppositions vu que Carriker est DE à la base mais s'il y a autant de gens qui soulèvent ce point, parce que j'ai lu l'information sur d'autres sites également, c'est que ça doit être très probable que les Rams veulent que Carriker retourne jouer DE. Puis ça leurs seraient beaucoup plus profitable de faire ça, si bien sûr ils repêchent Dorsey, que de mettre Carriker et Dorsey tous les deux au centre. Répartir les forces sur la D-line compliquerait plus les choses pour l'adversaire.

Carricker est rentrer dans la NFL en tant que DE. Mais il était considérer comme assez versatile et assez bons physiquement pour être considérer comme DE de 4-3 et 3-4 ainsi que DT de 4-3.
C'est Haslett qui a décider de transformer Carricker en DT. Et je crois bien que c'est encore une erreur de ce cher Jim ...

Carriker est à plus de 300 lbs maintenant, il rejouera pas DE, et sur un site de st louis (stl insider journal de st louis) ils disent Carriker + Dorsey au poste de DT (selon Jim Thomas le journaliste spécialisé dans les Rams), les spéculations venant de mock draft sa veut rien dire, les gens suivent pas le club comme je le suis ou comme tu suis les Pats.

Un lien si tu veux voir, c'est dans Part 1---Draft Talk dernier paragraphe

"Jim also said that contrary to popular belief, if the Rams take Dorsey, Carriker will not be moved to DE, but that they will start both as DTs."

http://stlsportsinsider.com/rams/index.html

1. novembrefluo Voir le profil de novembrefluo
2. Posté le 08 avril 2008 à 21:21:39 Avertir un modérateur
3. Carricker est rentrer dans la NFL en tant que DE. Mais il était considérer comme assez versatile et assez bons physiquement pour être considérer comme DE de 4-3 et 3-4 ainsi que DT de 4-3.

C'est Haslett qui a décider de transformer Carricker en DT. Et je crois bien que c'est encore une erreur de ce cher Jim ...

T'as regardé les matchs des Rams cette année ? Carriker a fait une très bonne saison sachant qu'il changeait de position, c'est une des raisons pour laquelle Witherspoon a été si bon cette année, faut arreter de dire tout et nimporte quoi, Hasslett a pas été terrible en tant que Head Coach ches les Saints ? tant pis pour vous, mais en tant que Def coordinateur, il est très bon chez les Rams !

Ah bon d'accord alors. Contrairement à toi Minifree, je ne suis pas de près les news concernant les Rams. Toutefois, ton lien dit bien que la croyance populaire était que Carriker retournera jouer DE alors je n'étais pas dans l'erreur tant que ça. Dans ce cas là, Gholston serait peut-être une meilleure acquisition pour les Rams que Dorsey.

Gholston est envisageable pour les Rams seulement avec un trade back malheuresement ...

Sinon je rajoute pour novembrefluo que Carriker DT, c'est une idée de Linehan pas de Jim

Ouais, désolé j'ai un peu de retard sur les trends (surtout à la baisse de joueurs comme Tribble, ou Bowman).

Et pour les Browns, je sais, mais je crois pas que je puisse changer l'ordre des picks

Alors Minifre, quel sera le choix des Rams à ton avis alors ? Il me semble que tu ne voyais pas Jake Long non plus sortir à St-Louis.

Pour moi dans l'ordre j'aimerais Gholston, C.Long, Dorsey et J.Long.

Je vois mal Jake Long parce qu'avec les acquisitions faite durant la offsaison en O-Line et les retours de blessures, je pense pas qu'on est besoin d'un OT de 1er plan (2-3e round). Après les Rams ont fortement besoin d'un DE, Hall a été resigné, mais surtout pour la rotation au poste de DE, Little revient de blessure, je pense donc que le besoin 1er est là, et avec Long et Gholston dans le top 5, je nous voit mal prendre autre chose qu'un D-Line (avec Dorsey aussi possible).