jcomprends pas pourquoi les atlanta hawks ont une meilleure moyenne que les san antonio spurs deja champion en titre.
Ils ont 90 et les spurs 89 .
Certes ils ont de bons joueurs (joe johnsonn , josh smiths, al horfor,) mais pas aussi fort que ( tp , tim duncan , manu ginobili , bruce bowen , robert horry etc...) donc vous pourriez mexpliquez la jcomprends vraiment pas d´autant plus que tout les autres nba live , les hawks étaient a 78- 79 de moyenne soit une équipe minable et la ils se retrouvent meilleur que les champions en titre.
Gros bide ea vraiment

en effet très bizarre mais bon ea niveau notation c´ est pas sa du tout cette année

pacque les hawks ont de meilleur joueur comparez vous meme les deu 5
spurs
pivot duncan
ailier fort horry
ailier shooteur bowen
arriere finley(ginobili6ieme homme)
meneur tp

hawks
pivot wiliams
ailier fort horford(dans 1 ou2 an plus fort que duncan dsl)
ailier shooteur smith
arriere jonson
meneur acie law

iverson9-1 "ailier fort horford(dans 1 ou2 an plus fort que duncan dsl)"
T´es mignon lol

ba ouais (oui je suis mignon et oui,jai raison) duncan va vieilllir et horford va monter meme quelques specialiste pensent quil sera plus fort que duncan la saison prochaine

certes mais oberto n´ est-il pas plus fort que horry car normalement c´ est
pivot:oberto
af:duncan mais bon comme je ne connais pas trop les joueurs et les je me trompe surement

poste