le savoir n´est pas à la portéé de tous mais dans ce cas la teste pas les jeux dont tu n´y connais strictmement rien car c´est son avis qui va se refleter dessus et donc ça peut degouter certaines personnes

fallait bien le faire le test et si ils n´ont personne qui regarde le catch dans leur equipe ils vont pas engager un fan de catch juste pour faire le tests

Bah pourquoi pas , pourquoi t´aurais un fan de foot ou de ff ou etc dans ce cas la bref on va pas debattre

oui mais je pense pas que rivaol ils l´ont engager juste par ce qu´il est fan de foot

et les pigistes ca sert a quoi alors??

nan je pensais meme pas a rivaol tu vois, je parlais en general maintenant la note c´est pas un 10/20 non plus mais voila, apres j´achete pas un jeu selon leur test

Sd! VS Raw n´a pas dépensé de sous pour faire de la pub sur jv.com ( LM 08 et Crysis l´ont fait et ont eu une super note )

Donc test en retard de plus d´un mois et note moyenne

L´intro du test est faite par un testeur de jeu vidéo qui touche des centaines de titres par année, il n´est pas fan de catch et même si il l´était, il resterait objectif. Perso la phrase du "slip moulant ridicule" est habituelle dans les tests et ça m´choque pas, c´est plus du fait de la plaisanterie. Le testeur donne son avis tout en restant objectif, le journalisme (que ce soit sur papier ou sur internet) permet la liberté d´expression, n´est-ce pas ?

14 pour le son ? Euh bah ouais, le public réagit assez bien pendant les entrées mais en match, c´est limite si il est pas endormi le public.

La note médiocre pour les graphismes est là car ça comprend plusieurs choses et pas seulement la modélisation des catcheurs donc quand je lit "les graphisme qui sont d´un réaliste déroutant" : lol. Pour les catcheurs, oui mais pour le reste non, pour exemple le public qui est recouvert d´un espèce de flou dégueulasse est là pour cacher leur ton terne et aliasé (processus déjà utilisé dans d´autres jeux tels que GTA Vice City sur PS2 par exemple).

Tout ça pour dire que leur test reste objectif et qu´il n´y a pas que jeuxvideo.com qui traite du jeu vidéo (gamekult par exemple).

"les ff 12 qui sont à chier ( mm si jsui fan de ff ) ...."
Cherchez l´erreur.

completement d´accord

Owned by DP?

Tu peux pas reprocher à un testeur de pas connaitre tel sport. Et comme l´a dit DP, le testeur essaye une centaine de jeu/an et donc il doit rester objectif. De plus, les testeurs ont un quota de jeu a testé et si ce quota n´est pas respecter, ils se font tapper sur les doigts donc forcement, un testeur est bien obligé de faire le test du jeu

Je n´ai testé que la demo et je ne suis pas un spécialiste/fan de catch, mais s´il y a un point que j´ai trouvé réussi c´est bien le public.
Il n´est peut-être pas parfait mais quel autre jeu de sport en a présenté un aussi réussi ?
J´ai pu jouer à tous les jeux de tennis, foot, golf, de cette année et 2k7 pour le basket, aucun ne s´en approche.

Ils avaient fait la même dans le test de Smackdown vs raw 2006 il me semble...

Voila l´intro du teste de Smackdown vs raw 2006 :
"C´est un fait, les catcheurs aiment le déguisement. Néanmoins, cet amour débridé du travestissement peut parfois poser des problèmes. Non pas à eux, habitués à déambuler en public dans des tenues aux couleurs éclatantes dignes de la célèbre mire télévisuelle, mais aux spectateurs, parfois jeunes et plongés dans de jolies rêveries. Imaginez un petit peu la surprise d´une jeune mère de famille vaquant tranquillement à ses occupations lorsqu´elle entend soudainement un : "Maman ! Maman ! Pourquoi Robin il essaie d´enfoncer la tête de Batman dans le sol ?" Voilà, messieurs les catcheurs, voilà ce que vos frasques peuvent faire à un esprit malléable."

Quand j´ai joué à ce jeu, j´ai failli vomir mes sushis tellement que ce jeu était totalement merdique tant au niveau graphique tant au niveau du gameplay.

A mon avis il ne peut pas être aussi merdique que ton pseudo

+1
a l´auteur du topic
en plus la longueur du test est ridicule, dès que je l´ai vu j´en ai dédui que c´était un test fait à la va vite.

Perso elle me fait bien rire l´intro du test d´SvR 2006. ^^
(Pourtant je déteste qu´on se moque du catch en général....)

Et à mon avis le test est fait à la va vite parceque c´est un jeu qui sort tous les ans à la manière des PES/Fifa, et dont les nouveautés ne permettent pas qu´on s´étende dessus, allez voir sur gamekult, c´est la même chose, c´est un test flash et pourtant il parle entièrement du jeu.

14/20 ils on fumé eux

Eh les gars , vous êtes conscients que vous n´êtes pas du tout objectifs , vous ? Quand même ?

Ce n´est pas mechant mais quand on est fan de quelque chôse on ne peut pas être objectif , c´est simplement impossible , et bien que les testeurs de Jv.com ne le soient pas non plus ( tout le monde à ses goûts..) ils le sont le plus fort possible , faut pas crier au scandale dès qu´un jeu que vous adorez et sous noté , quelle importance ?

C´est pas la première fois que je vois ça aussi , et c´est pas la derniere fois qu´ils raconteront des conneries , je veux bien le croire ^^

Mais à vous entendre il mériterait un 19/20 , ce qui je crois n´est pas plus véridique vis à vis de la réelle qualité du jeu.

Ceci dit , Bonne soirée.

Personne a dit qu´il meritait 19/20, faut pas abuser non plus mais bon en etant testeur tu es sur qu´il y aura tous styles de jeux meme ceux que tu aimes donc faut etre droit dans tes tests tu vois , maintenant si ils n´aiment pas le catch c´est selon les goûts, libre à eux de pas aimer mais faut pas oublier derriere qu´il y a des frelots comme toi ou les autres du forum qui aiment le catch