T´es mal barré pour faire de l´info si tu pense ça. Le problème avec ce type de langage ( langage fonctionnel ), c´est justement qu´il interprète trop. En C par exemple, tu lui dis tout ce qu´il doit faire, pas à pas ( c´est pire dans un langage assembleur ), alors qu´en caml, tu ne lui dis que la moitié, il "devine" le reste.
J´ai vu le caml après le pascal ( langage impératif comme le C ), et je me rappelle d´une seule chose du caml, c´est que je pensais tout le temps "m´enfin, si je lui dis [quelque chose ici], comment il peut savoir que c´est [autre chose là] qu´il doit faire? Et puis, qu´est-ce qui me dit qu´il va vraiment faire ce que je pense qu´il va faire". En plus, c´est vraiment pas logique. Trop casse-tête.
______________________________________
http://s2.gladiatus.fr/game/c.php?uid=26736
http://world2.knightfightht.fr/?ac=vid&vid=81021064
http://www.godwish.fr/beta/recrut.php?id=1382