Faut arrêter avec ce débat qui revient toujours sur le plateau.
Bien sûr que GW2 vaut mieux que WOW (même s'il n'est pas encore sortis), GW1 vaut dejà mieux que WOW sur bien des points : Anet innove et font preuve de passion pour leurs jeux, ils ne voient pas leur entreprise comme une machine à fric. Pour WOW c'est le contraire, le Blizzard d'aujourd'hui n'a plus rien à voir avec le Blizzard tels qu'on le connaissait il y a quelques années. Mis a part pour Diablo, leurs univers (starcraft et warcraft) sont dèja affreusement repompé sur Warhammer ; mais au moins, avant, leurs jeux étaient vraiment biens. Après le succès de warcraft 3 tout s'est terminé. Avec tout son frics Blibli s'est permis de repomper ttes les bnnes idées de plusieurs mmos différents (les premiers mmos) et est donc devenus une référence.
C'est pour ça que ce jeu plait, il réunnit tt ce qu'on peut trouver de biens dans un mmo. Donc c'est normal, même si Blibli n'a rien inventé. GW et WOW sont donc des jeux très differents dans le fond, malgrès leurs ressemblances exterieures. Entre les deux jeux, il n'y en a pas un meilleur que l'autre (pour l'instant ... attendons GW2), mais Anet a quand même bien plus de mérite que Blibli.
Au passage, je ne comprend que les artistes talentueux qui travaillent sur les graphismes de WOW ne se soient pas tirés : gacher leurs talent à travailler sur des graphismes dépassés, alors qu'artistiquement ils sont supers ... J'imagine qu'ils sont bien payés.