Bonsoir à tous, j'ai une question car je pige pas trop :

Voilà c'est tout bête : On me dit quele guerrier HL et un Elementaliste (ou envouteur) HL font quasi les mêmes degat (avec spe + ou - dps).

mais dans ce cas les elementalistes devrait porter du lourd non ?

Vous en pensez quoi ?

merci d'avance
bon jeu.

J'ai pas du etre clair.

Ce que ej veux dire ds un DD ou autre mmo le tissus + de dps mais moins resistant dû son tissus mais o me dit que dans gw2 toutes les classes sont "equilibré" niveau dps.

Mais l'amrmure alors ?

A moins que c'est des connerie et qu'un tissus fera + de degat qu'un lourd

pas envie de t'expliquer tellement tu t'égard

J'en pense que les deux spécialisés dps sont en mousse et je les tue en 2-3 coups avec ma voleuse

oui je dois m'egarer je pense et je m'en excuse mais je cherche en ce moment et en fait ça a rien a voir c'est ça ? c'est + les pts d'aptitudes ?

les choses que tu compare ne sont pas comparable, en quoi l'armure influence sur les dégats ?

Et peux tu nous expliquer le rapport entre déjà le type d'armure, son "poids" et sa composition avec le dps pur et dure du perso ?!

...... Car là au pire on est tombé sur le topic NUMERO 1 en absurdité !!!

Pour répondre sinon à ta première question qui reste le "plus" sensé L'élementaliste en stuff et build Full dps fait des dégâts CONSIDÉRABLE qu'un guerrier ne pourra JAMAIS reproduire^^, même en build dps.. Voilou.

PS : Un guerrier porte du lourd car rôle primaire = tank.. un envouteur/elementaliste/mage portera TJRS du léger ou au pire de l'intermédiaire... T'as déja vu dans tout autre MMO ou RPG des sorciers avec des grosse cuirasses sur la gueule? Ba non.. Sa ne colle pas donc aucun rapport ^^. Bref, l'armure ne détermine AUCUNEMENT la valeur des dégats brut de la classe. Voila voila....

je pense que l'auteur voulais dire, si les guerriers et elementaliste font les même dégats pourquoi se casser la tête a prendre celui qui encaisse le moins alors que l'autre a une durée de vie supérieure.

GW2 n'est pas un mmo comme les autre, dans WoW on ne demande qu'une seul chose au dps c'est justement dps, il ne servent a rien a par a ça et toute action autre que dps ne serait qu'une perte de temps. dans GW2 un dps fait des tas de chose a coté, d'ailleurs le terme de dps pour désigner la spé a était abandonné par les joueur au profit d'un terme initialement utilisé en pvp : glass canon. même un glass canon a un minimum de soutient donc tu ne peut pas comparé les classe juste sur leur dps.

Je pense qu il voulait juste savoir pourquoi deux classes différentes, à dps égal n avaient pas la meme résistance de base aux dégats

Merci Young_cesar tu as repondu a ma question.

Oui Vinc c'est bien celà que je cherchais à savoir.

Et ne dites pas absurbe. c'est quoi cette mentalité enfin bref...

En gros je voulais savoir si le guerrier a dps egal a l'elem faisait les meme degats car sinon un peu injuste sachant que le guerrier est plus resistant car du lourd et l'elem en tissus.

Enfin voilà topic a clos.
bon jeu.

dsl double post mais qd on dit loud dans un jeux de rôle c'est pas le poids mais la resistance.

si3o5 je n'ai jamais dit que l'arume influencait les dps.

en fait ta question pourrait se poser dans n'importe quel mmo. si une classe a un meilleurs dps que les autre alors pourquoi ne pas prendre que cette classe quand il y a besoin de dps ? ben pour tout ce que les autre classe peuvent apporter a coté. au fait je suis pas d'accord pour les dégât doit disant considérable de l'elem et imbattable par les guerrier, essai de sortir un 32k toute les 8 seconde avec ton elem.

"T'as déja vu dans tout autre MMO ou RPG des sorciers avec des grosse cuirasses sur la gueule? Ba non.. Sa ne colle pas donc aucun rapport ^^"

Au hasard, l’ensorceleur des TES, cotte de maille dans TES1 et 2, plaque dans TES 3 et 4. Y a aussi le mage de guerre et le mage-lame d'ailleurs si je me rappelle bien.

Dans D&D on a le druide. Plaque, bouclier, des dégâts complètement abusés et en plus il peut rez. Des fois on pourrait se demander pourquoi des gens roll autre chose dans le jeu.

Des casters en armure lourde y en a déjà eu dans les RPG, c'est juste pas courant mais ici c'est pas la question.

Le guerrier porte du lourd non pas parce que c'est faire pour être un tank en premier mais pour palier à 2 problèmes de sa classe, d'abord il n'a que 2 armes à distances, sachant que c'est un perso très axé sur les armes, ça limite ses options de distance, donc il se retrouve généralement devant. Ensuite c'est son manque de mobilité par rapport à d'autres classes, il a pas tous les trucs à la con qu'un voleur ou un mage peut avoir, donc du coup il faut qu'il résiste un peu plus pour pas se faire démonter en 3s.

De l'autre coté, l'élé il a pas d'armure ni de vie parce qu'il a énormément de skills pour se protéger et qu'il est très mobile.

On a la même aussi avec le gardien, il a pas de vie, il est souvent au corps à corps, donc il a une armure lourde et du bon support pour compenser.

C'est une question d'équilibre.

Ensuite dans GW on peut pas penser en terme de DPS/tank etc.

Le guerrier peut tank, le guerrier peut dps le guerrier peut support. L'élé peut tank, l'élé peut support, l'élé peut dps. Tout le monde a le potentiel de tout faire, et généralement plus ou moins aussi bien (y a quelques problèmes d'équilibrage aux niveau des classes mais dans l'ensemble ça passe). Le truc c'est l'arrangement du build. Un guerrier support ne peut pas se mettre full critique ni tank, il doit se spécialiser dans une voie. L'élé à l'inverse a toujours à disposition toutes les options via les éléments, même s'il se spécialise il peut toujours balancer un truc à coté.
Les classes sont différentes, juste pas de la même façon que dans les autres mmo.

car sinon un peu injuste sachant que le guerrier est plus resistant car du lourd et l'elem en tissus.

lourd, intermediaire, tissu, ca ne CHANGE RIEN POUR LA MILLIEME FOIS

J'vient juste sur ce topic pour dire qu'un war full dps inflige des dégâts colossaux, variant de 16 000 ( avec cent lame ) jusqu’à 30 k + ( cent lame toujours ) en passant par le 10 000-12 000 avec le tourbilol.... et de 2k à 4 k avec l'attaque automatique à l'espadon...

Aucune classe n'a ce genre de dps, et c'est surement pas l'élémentaliste qui fait exception à la règle...

Avec une spé égale ( donc du dps pur et dur ), le war est clairement plus avantagée que l'élémentaliste, qui ce fera two shot en deux attaque auto... Car contrairement à l'élém, le war à des sorts pour ce rendre invulnérable....

Mais comme dit plus haut, j'pense pas que la catégorie de l'armure influe réellement sur la résistance d'un personnage, c'est plutôt son orientation.

On peut voir des élém très tanky, des war très tanky, des voleur très tanki, ect... A savoir qui le fait le mieux entre un plaque et un tissu...

"
Avec une spé égale ( donc du dps pur et dur ), le war est clairement plus avantagée que l'élémentaliste, qui ce fera two shot en deux attaque auto... Car contrairement à l'élém, le war à des sorts pour ce rendre invulnérable.... "

Ouais mais non, un pur guerrier dégât il a pas d'invulnérabilité, il est obligé de prendre des utilitaires de dégât (sceau/cri), tu fais pas du 30k comme ça non plus, c'est comme le voleur.

Ensuite si on fait le compte l'élé de l'invulnérabilité il en a partout et largement plus que le guerrier, que ce soit en skill ou en trait, si on dit qu'un élé tank ça tank c'est pas pour rien c'est que de la défense de base il en manque pas.

Ok ok j'y vois beaucoup plus clair maintenant.

Merci a tous pour vos reponses et désolé aussi c'est vrai que guild wars est vraiment different des autres mmos.

bon jeu à tous