Bon allez je vais tester un à un les 12.6 et 12.7 beta, je lâcherais un post pour dire le résultat. ^^

L'oc de procc est rentable?

Personnellement, avec une 6950 (non OC) je tourne a environ 70fps (suivant fraps) et mes options sont réglées sur automatique ( tout au max j'étais a 20fps il me semble avec beaucoup de marge ^^)

Je suis le seul chez qui ca marchait très bien hier mais plus aujourd'hui ? il y a eu une maj ?

C'est beau de s'inventer une vie. Cela veut donc dire que tu as mis a bas tout les test nationnal et internationnal de la serie bulldozer face aux autres proco de sa categorie. Je te conseil de creer article dessus tu vas faire du sensationnel

Je tourne sur une moyenne de 110 fps sur bf3 en true ultra avec mon petit i7 860 couplé a ma 680.

Merde alors intel font dans la retrogradation !

L'oc de proc peut être rentable, mais pas vraiment si tu n'es pas cpu limited.

Et ça dépend de ton proco aussi. Les i5 et i7 s'oc très bien par exemple.

@amnez au passage bf3 est plus dependant de la CG que du CPU

Bon je viens de redémarrer mon PC et les choses sont redevenues a la normale ! Bonne journée

Moi je te parle d'oc, les test benchmark t'inquiete pas que je les ai lu et je parle de concret avec des preuves dans mes potes gamer ont est que deux sur environ 7/8 a avoir le amd, dans les test il compare le amd vs intel i5 2500k et 3770k a frequence de serie non oc! le amd est destiner a etre oc et encore je peux le pousser plus haut que 5ghz sa fait deux ans que j'overclock tous ce que j'ai, mais au dessus sa servirai a rien mon watercooloing suffirai plus et le proc sera mort dans 6 mois.

Viens pas me parler de test de proc de serie quand moi jte parle performance de proc en oc je bouffe le 3770k de serie parsque je suis a 5ghz par contre intel est bien mieu en proc de serie et sa je peux pas le nié c'est tous dans les test benchmark ou encore lesnumerique les intel a partir du i5 2500k et du i7 950 machin sont superieur au fx 8150 dans le jeu le multitaches etc, mais de serie bordel.

Perso je fais tourner BF3 en high 70-80 FPS, là sur GW2 mon gpu est utilisé à 40-50% et cpu avg 60%.

Et j'ai 25-45 fps

avec le mien ca va ca carbure puis bon en water je suis a 45° en full,apres automatiquement la duree de vie est divisee par 2(donc entre 5à10 ans)mais quand tu es un poils geek tu change bien avant

Tu as des tests d'oc tu sais :clown:
Ce qui serait bien la maintenant tout de suite, ce serai que tu marches vers la porte la bas au bout et que tu sortes de ton couloir. Tu verras le monde du rêve c'est vraiment malsain.

J'ai oublié de preciser que mon proco n'est pas OC. Seul la CG l'est. C'est bizare n'est il pas ?! :clown:

@Amnez44 : http://media.bestofmicro.com/J/J/348031/original/CPU%20clock.png
test de cpu sur GW2.
Heureusement que tu monte ton processeur à 5ghz car à 4 ghz les FX4000 se font juste manger par un i5 2500k downclooké à 3 ghz !! Allooooooo
Tu remarquera que les i5 2500k à 3 ghz sont déja scallés sur un jeu réputé pour etre gourmand en processeur (guild wars 2). Le giga hertz d'overclock permet de limiter les baisses de framerate de 4 fps.
Continue d'overclocker ton processeur ça nous interesse.

Attend tu va me rétorquer que t'as 8 coeur, j'ai failli oublier :
http://media.bestofmicro.com/J/K/348032/original/CPU%20Cores.png
25 fps de moins à frequence égale par rapport à un quad core sans HT de chez intel, donc t'as intéret à le pousser ton fx 8000 ça c'est sur !

ps : sources : http://www.tomshardware.com/reviews/guild-wars-2-performance-benchmark,3268-7.html

J'ai GameBooster et je rame pas

C'est toi qui t'invente une vie lis les teste et meme a frequence de base le fx-8150 est egale au i7 980x donc me dis pas que ton i7 980 est mieu que mon 8150 oc a 5ghz alors que j'ai de meilleur perf qu'un 3770k de serie... bref j'arrete de discuter avec toi t'est borné moi j'ai le proc je sais de quoi je parle mes pote ont des proc i5 2500k, i7 3770k i7 3930k etc je peux encore comparé sachant que nos cg sont toute des 680 ou 7970.
Le amd est bien uniquement lorsqu'il est oc si tu sais pas oc un proc ou que sa te fait peur prend du intel ta des perf sans avoir besoin de oc mais tu paye plus cher stoo ..

_glubudu_
Posté le 30 août 2012 à 15:42:18
EmirejVita tkt pas j'ai aussi toute ma config d o/c, et je confirme te dire que tu ne tourne pas a 60 constant, moi ausi par moment je reste a 60, mais suffit d'aller dans une zone peuplé et je descend a 40 fps.....

et pour moi 40 fps ça fait mal au yeux !!

T'es vraiment un trou de balle... C'est toi qui est devant mon PC ? Non je crois pas! De plus je joue en 1680x1050 donc stp ferme un peu ton clapet tu me soules.

Et entre 47 et 60fps il y a rien de choquant

Et en attendant j'ai un moyenne de 65 fps sur gw2 des pic a 120/130 et mini 45 fps et c'est pas que ma cg qui y joue, la ou mon pote qui a la meme config que moi sauf carte mere et proc (3770k) lui tourne un peu moins.

Oh je viens de voir ton message désolé :
En overclockan tu passe devant les processeurs intel de base. Bien vu. Je vais t'apprendre qu'intel s'overclock aussi.
J'ai un 2500k à 4 ghz en air sans augmentation de voltage, qui se pousse facilement à 4.5 voir 4.8 ghz sous watercooling.
Tout les O/c sont dangereux, mais si tu compare ton Buldo overclock à la limite (tu le dis aussi qu'au dessus de 5 ghz c'est beaucoup) regarde face à des intel @ 4.5 ghz.
8 coeur c'est bien pour 2 choses :
-les traitement bureautique style décompression winrar ou encodage video.
-l'avenir si on tombe sur des jeux encore plus multithreadés qu'actuellement.

Buldo est une architechture moyenne et amd l'a avoué. J'espere que la prochaine archi sera meilleur pour relancer la bataille intel/amd et faire jouer la concurrence.

surement un driver, 40fps constant avec une 5850 en ultra

Tiens un test d'oc sur les proco : http://www.pcworld.fr/processeur/tests,amd-bulldozer-test-8150-8120-recapitulatif-performances,520073,520103.htm

Encore une fois 5ghz ne rimes pas performance. Ils sont tres en deca en rapport avec les intel. Apres si t'es un adepte des gros chiffres pourquoi, il y a bien des fetichistes des pieds :clown: