Belle note, jvais aller le le prendre en fin de semaine, sur d'attendre
Et pour ceux qui penseraient que 3 jours de jeu sont trop courts pour un test etc... En effet mais il y'a des serveurs presse, qui sont ouverts la plupart du temps avant les beta publiques, et ouvertes sur des plus longues durées...

C' est bien Français ça!

_S' ils sortent le test rapidement, c' est trop tôt.

_S' ils sortent le test 3 jours après la sortie du jeu, c' est encore trop tôt!

_S' ils sortent le test une semaine ou plus après la sortie du jeu: c' est trop tard!

_Si la note est basse, le testeur se fait allumer(bon, c' est vrai que des fois les notes des tests sont abusées...)

Si la note est bonne, le jeu est surnoté....

Tain ils vous faut quoi pour ne pas râler sans déconner?

+1000 VDD

étonné de cette note ( dans le bon sens )

arenanet aurais donné le chèque finalement après l'ultime troll de jvc ils sont tombés ?

théorie du complot je reste dessus.

mais pixel est un bon rédac et c'est pas un connard comme anagund ..

Je trouve ça moche de comparer des moyennes de Wow et GW, les extensions de wow sont à la fois une continuité du jeu mais aussi un nouveau jeu, alors qu'un gouffre sépare GW1 et GW2, wow lui n'a pas eu besoin de faire de graphismes parfaits et de tout changer ( meme si ils ont beaucoup changé et simplifié le jeu ). Le plus attachant selon moi sur un MMO est l'ambiance et aucun n'a pu battre wow car il a dès le début eu la meilleure communauté et elle a continué malheureusement les temps changent les joueurs partent c'est un cycle et des joueurs de plus en plus jeunes viennent sur les MMO ( je critique pas, à 12 ans meme avant je jouais à wow, mon frere m'ayant fait connaitre les joies de wow à 8 ans ) bref tout ça pour dire qu'ils sont incomparables aux niveaux des notes et qu'il ne faut pas jouer avec ça

18/20, c'est ce que je lui aurais donné.

Pour une fois, bonne note, je m'attendais à un 16/15 sur 20, vu qu'en général ils ne savent pas noter.

une note entre 16 et 18 c'est ce que le jeu vaux. question d'expérience personnelle rendu la, plus haut ou plus bas t un fanboy ou un communiste
le gros point négatif de GW2 c qu'il est plus individualiste que GW1.

"warheart085
Posté via mobile le 29 août 2012 à 06:57:23
une note entre 16 et 18 c'est ce que le jeu vaux. question d'expérience personnelle rendu la, plus haut ou plus bas t un fanboy ou un communiste
le gros point négatif de GW2 c qu'il est plus individualiste que GW1"

Là...C'est un peu tiré par les cheveux quand même

Jusqu'a présent je joue avec plein d'autre joueurs pour tomber un boss par exemple,chose que je faisais jamais dans GW...Dans GW1 je jouais principalement solo grace a mes merco/hero

Il vaut bien son 18/20

Test bidon, ce jeu est la copie de Warhammer Online, il ne mérite pas 18.

OK, d'un côté en temps que premier site francophone blabla ils se doivent de publier un test rapidement .... MAIS BOWDEL dire que le PvP n'est pas assez tactique alors qu'il n'ont sûrement pas dépassé le rang 6 !

Les tournois dans le temps ça va vite devenir hardcore..

kurasame Faut pas être étonné, c'est jvc tout simplement

haha le putain de troll avec ce screen

https://www.jeuxvideo.com/screenshots/images/00018/00018092_389.htm

serveur de débordement ... en instance

trololol

"le jeux étant sans abonnement, arena.net a beaucoup moins de maneuvre pour faire des améliorations (à part correction de bug et réequilibrage...) "

Toi tu n'as pas joué au premier

Perso j'aurais mis 17 au lieu de 18.
Oui GW2 a de nombreuses qualités, mais il a aussi de nombreux défauts et de nombreux bug pour une release qui viennent entâcher le tableau de sortie. De plus, autant WoW n'a pas innover, mais il a apporter quelque chose d'unique : l'accessibilité. A ce niveau là, GW2 n'apporte rien, ce n'est que des idées reprises et améliorées à droite à gauche et point (même si le final donne quelque chose de très sympathique).
Qu'il dépasse SWTOR, Aion & co, okay, mais arriver à égaler la note de WoW, surtout au vu du marcher actuel ... Non

Je trouve ça fort aussi un test si rapidement alors que le end-game n'a même pas encore été essayé.

"le jeux étant sans abonnement, arena.net a beaucoup moins de maneuvre pour faire des améliorations (à part correction de bug et réequilibrage...) "

Toi tu n'as pas joué au premier

Si j'avais le jeux mais seulement celui de base, pas les extensions/add-on.
Mais il faut dire que j'y est joué assez tard et ce n'est pas le jeux que j'ai le plus fouillé de fond en comble (en tout cas pas assez pour voir les différences )

même le jeu de base a recu des ajouts (fournaises des lamentations, armes vertes, pantheon des héros pve, etc) hors-extensions

18/20 je trouve cela trop !

il a pas de réel révolution dans le MMO il prend comme tous le monde des bonnes choses un peu partout .

Pour moi objectivement j'aurais mis 16/20 .

Oui mais comme je l'ai dit je ne l'ai pas fouillé de fond en comble (je crois que c'était le système co(rpg qui m'avait un peut rebuté...)
Je m'y remettrais peut être un jour serieusement quand je me serais lassé du 2.