le gars est marrant!

Il s'énerve tout seul, comme si l'autre mec avait insulté sa mère, c'est a se demander quelle relation, il entretient avec son pc!

dommage ce topic était sympa a la base.

Dommage que ça serve à rien les kick de jv.com, elle va re sous un autre pseudo.

Par contre je confirme ses dire, je tourne sous I5 2500k avec une 7870 et 8 Go de ram, et je constate la même chose, je précise que je n'ai rien d'oc et que c'est le jeu le plus mal optimisé que j'ai jamais vu, pourtant ça va maintenant faire 12 ans que je joue sur PC.

Mon PC est clean et très bien ventilé, aucunes surchauffe, même des jeu comme Arma 2 et Metro 2033 tourne à balle, et je n'en connais aucuns qui pompe plus que ces deux là quand on les max, donc qu'on ne viennent pas me dire que ça vient de mon PC car c'est clairement faux.

J'ai un pote qui à une configuration un peu supérieur et il constate la même chose que moi.

Il faut bien savoir une chose, à la création d'un jeu, les développeurs tentent de rendre compatible le plus de CG possible. D'ailleurs il y a pas si longtemps des développeurs se sont plains du nombre impressionnant de CG qui sortent chaque année, parce que ça leur complique le travail.

Il leur suffit pas de faire en sorte que le jeu marche pour une GTX 670 pour que toutes les cartes graphiques précédentes marchent impeccables. Non il faut rendre toutes les séries de CG l'une après l'autre compatibles.

Et parfois, ils en oublient une ou deux auxiliaires. Ou ils oublient quelques précisions.

L'important c'est que quand le jeu sorte, tout soit bien compatible, le jeu n'est pas encore sorti, et ce sont pas les stress tests qui nous donnerons une idée finale, puisqu'ils surchargent volontairement les serveurs (de l'auto lynchage).

désolé mais c'est pas crédible qd tu dis "c'est le jeu le plus mal optimisé que j'ai jamais vu"...c'est clairement faux, d'ailleurs tu parles d'un jeu pas encore sorti...

des pc merdiques font tourner GW2 et pas Metro 2033 (qui lui est pr le coup très mal opti c'est d'ailleurs pr cela qu'il sert souvent d'étalon pr les benchs...)
et t'as mm pas précisé tes fps...

Je te rassure quand même Lecouillard, ce genre d'oublis sont les plus simple a corriger.

ps : j'ai oublié de préciser que la majorité des gens qui se plaignent d'opti pr GW2 ont des CG AMD (no troll) donc wait&see

Quel topic de merde. Voilà mon ressenti.

smokkkkkkked63, j'ai pas besoin de précisé mes FPS, pour moi un jeu qui tourne bien c'est 60 bloqué.

tu brilles par ton intelligence vdd

cf :

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-13033-306329-4-0-1-0-qui-sera-raciste-ig.htm#message_307242

smokkkkkkked63 Les mecs qui se plaignent avec des 680 voir des gros SLI j'en ai vu pas mal aussi.

Après parler d'oubli de CG ça serait quand même fort qu'ils ai oublié la gamme ACTUELLE, faut pas déconner non plus.

C'est toi qui à simplement des exigences trop basse, 60 FPS minimum c'est la moindre des choses surtout quand le jeu oblige à baisser les graphismes aussi bas, Metro est pas opti ça c'est clair mais quand même bien mieux que cette chose.

Le SLI c'est de la daube, ça sera efficace dans le futur, aujourd'hui ça ralenti les jeux plus qu'autre chose.

Lecouillard, t'as pas connu les écrans 50 hertz ? C'est pas de ton époque ? Il fut un temps où les écrans 60 hertz et plus n'existaient pas.

radonsap4830
Posté le 10 août 2012 à 20:17:00
smokkkkkkked63 Les mecs qui se plaignent avec des 680 voir des gros SLI j'en ai vu pas mal aussi.

effectivement ceux qui se plaignent que leur sli à 1000€ soit pas "opti" m'ont bien fait rire (sli/CF n'etant pas encore géré par le jeu)
pr ceux qui se plaignent d'opti avec une 680, j'en ai pas vu dsl
je veux pas lancer de débat pro-machin mais à ce que j'ai vu les pilotes AMD ne serait pas encore au top sur le jeu (ni nvidia d'ailleurs)==> donc wait les nouveaux pilotes et on parlera d'opti

Lecouillard
Posté le 10 août 2012 à 20:19:19
C'est toi qui à simplement des exigences trop basse, 60 FPS minimum c'est la moindre des choses surtout quand le jeu oblige à baisser les graphismes aussi bas, Metro est pas opti ça c'est clair mais quand même bien mieux que cette chose.

ben je tourne à 100-120 fps sur mon 120hz tout en full donc je vois pas trop ce que je peux esperer de mieux sur une beta....et je sais que ca ne peut que s'arranger...
donc mes "exigences" ...

A ok le troll à 1 jour j'avais pas vu dsl, ça explique l'incohérence de t'es réponses.

Le niveau vol haut ici...

Lecouillard
Posté le 10 août 2012 à 21:01:59
A ok le troll à 1 jour j'avais pas vu dsl, ça explique l'incohérence de t'es réponses.

en plus de penser que tu détiens la vérité, tu te la pètes légèrement un peu bcp...
j'ai été kick hier donc new compte (bon c'est vrai que c'etait dur à imaginer pr ton cerveau étriqué, tu es pardonné)

ps : (vivement la fonction edit) tu me diras à l'occasion où je n'ai pas été cohérent, on gagne toujours à apprendre des autres