Pendant la beta j'ai tester le jeu avec les graphismes en élevé et les graphismes à fond (les deux derniers niveau de l'échelle des graphismes proposée) et franchement j'ai vu quasiment aucune différence.

En avez vous vu, vous

http://www.youtube.com/watch?v=ONCteCH0QOg

Ta vidéo à bientôt 3 mois, est-elle toujours d'actualité ?

Ah oui c'est vrai guild wars 2 à changer 12 fois de moteur graphique depuis 3 mois....

Sérieux apprécie dont au lieu de chigner

Il pose une simple question et toi tu l'agresse.

Non il y pas eu de grande différence au niveau des graphismes donc je pense que tu peux look la vidéo en toute confiance et sureté

Si je n'm'abuse la différence est plus flagrante maintenant du faite que l'option "Depth Of Field" dans la vidéo est maintenant remplacé par une option globale "post-processing" qui cache des effets supplémentaires qui, je pense, n'étaient pas là avant.

Bref, on voit CLAIREMENT la différence entre low et high, cela dit le jeu reste beau en low

c'est surtout aux niveau des ombres ....

+1 drogoth, les ombres changent un peu entre le élevé/à fond.
D'ailleurs c'est surtout ça qui fait perdre du fps, j'ai testé avec tout a fond, sans ombre, c'était plus fluide que tout en "moyen plus".

La résolution , les ombres , les reflets , et l'anti-aliasing c'est ce qui bouffe le plus au niveau de la config donc c'est normal qu'entre le élevé et au max il y ait une différence au niveau des fps car c'est surtout ces paramètres qui sont changés

Salut, si je fais tourner Skyrim en bas, et que je joue à Warband sans problèmes en très haut puis-je faire tourner le jeu ?

Entre le haut et le ultra la principale différence c'est la dureté de mon kiki.

Pas marrant

+ 10..... à mon VDD !!!
bdm en vu !

A la sortie sa sera encore different