@Rythmes

ton message me fait penser a
http://www.youtube.com/watch?v=woySeSNBL3o

GW2 est mille fois plus MM que swtor.
stwor c'est pas un MMO tout simplement parsqu'il n'y a aucun contact entre les joueurs, quand je l'ai testé je me suis senti aussi seul que dans skyrim, c'est un jeu massivement solo il n'y a que les donjon ou tu groupe "par nécessité" parsque de toute façon tout le monde s'en serrai bien passer de grouper dans ce jeu c'est chacun pour sa gueule.

Je retourne sur TOR en attendant TES online. Heureusement que j'avais une clé bêta et que j'avais pas acheté le jeu

Bif.. je suis ok pour dire que swtor n'est pas un vrai mmo, mais alors que dire de gw2...

@[True_Story]

Quant est-ce que j'ai dit que Wow était fouillis ? Savoir lire c'est bien, mais comprendre ce qu'on li c'est mieux. Ceci doit d'ailleurs être une des raisons pour lesquelles tu n'aprecies guère Gw2, tu n'as tous simplement rien compris au mécanisme du jeu, a l'image de la conclusion que tu as tirée de mon post.

Calme toi, j'ai 10ans d'expérience dans les mmo, j'ai joué dans le top fr, je note une grosse méconnaissance de wow dans ton post c'est tout.

@[True_Story]

que dire d'un jeu qui met en avant la coopération des joueur de tout un serveur pour la réussite d'un event ? je te laisse deviner.
au fait pourquoi WoW c'est un MMO dans ce cas la ?

on prend l'exemple de WoW tout simplement parsque c'est la référence en la matière, il y a des point sur cette référence que certain n'aime pas, ils les mettent en avant pour argumenter sur GW2, si on a aucun référence tu veux qu'on se base sur quoi ?

gw2 est tellement loin de wow...

Tu relèves une grosse méconnaissance de Wow dans mon post pourtant le sujet de mon post ne traite d'aucune façon du contenu de Wow j'ai seulement pris comme base son gameplay pour ensuite le mélanger avec le système que nous offre Gw2 comme le pvp structuré par exemple qui n'existe pas sur Wow. Ceci était donc imagé =>

En pvp dans wow donne des personnages lvl85 à un ensemble de joueurs qui n'ont jamais touchés au jeu, ce ne sera pas fouillis à ton avis ?

Tu es d'accord pour dire que dans Wow ou encore dans n'importe quel autre mmorpg si tu donnes un personnage lvl maximum à un grand nombre de nouveaux joueurs il ne faut pas s'attendre a du pvp de haute volée, super bien organisé.

Tout le reste de mon post explique plus en détail pourquoi ce n'est pas possible. Donc je me répète, mais ta compréhension me semble somme tous de même assez limité, ceci n'est pas une attaque, juste un constat.

Roidu_monde
Posté le 22 juillet 2012 à 15:35:48
Je suis sûre que tous ceux qui on répondus au topic sont des anciens ou même des joueurs de wow donc venez pas blabla bla bla ici merci.. de plus vous dite retourner sur wow, regarder même les fan boys de star wars disais la même chose, maintenant nous on rigole comme des nounourses en les voyant coulé et pleurez

=> Ancien de FFXI, passage sur WoW, GW1, Aion (brièvement) et FFXIV. J'vois donc pas pourquoi on aurait pas le droit de "blabla ici", sachant que si on est là, c'est parce que GW2 nous intéresse (et qu'on l'a, pour la plupart, déjà acheté).
En quoi nos avis ne seraient ils pas aussi valable que les votres ?

_______________________

[True_Story]
Posté le 22 juillet 2012 à 15:58:31
TOR a son gameplay entièrement pompé sur wow, et oui il est beaucoup plus jouable que gw2, beaucoup moins fouillis, les classes sont vraiment plus fun à jouer.
Désolé hein.
Gw2 n'a tout simplement rien pour lui mis à part le rvr (que je n'ai pas testé).

=> Heu ... TOR est moins fouillis que GW2 oui, mais est il pour autant beaucoup plus jouable ? Pas vraiment. TOR est hyper rigide, les classes sont pas plus fun qu'ailleurs (honnêtement, elles sont même trop classiques pour le coup).
GW2 n'a rien pour lui ? A part son esthétique bluffante, un monde hyper dynamique, une bande son qui éclate littéralement celle de TOR (Jeremy Soule en même temps), ça fait déjà pas mal, surtout qu'on a pas encore tout vu.

_______________________________

[True_Story]
Posté le 22 juillet 2012 à 16:02:57
Ils censurent et sanctionnent les avis négatifs. J'ai été sanctionné pour avoir posté "la localisation est infame".

=> Autant ils censurent les avis négatifs ça c'est pas étonnant, autant dire que la localisation est infame, c'est quand même sacrément poussé. Okay il manque des dialogues en français, mais honnêtement les voix sont bonnes, les textes aussi, y a des touches d'humour partout, bref honnêtement, c'est mieux que SWTOR (qui, à vouloir fait trop sérieux, tombe dans le ridicule et le cliché pour le coup).

________________________

[kyoshyro] => Enfin quelqu'un qui argumente.
Le coup du "tu donne un perso lvlmax à des noobs, ça serait pas fouillis ?", oui, et non, car pas autant fouillis que ce bordel dans GW2 honnêtement. Tu donne un healeur par exemple à n'importe qui, bah techniquement, il sait qu'il doit être en dernière ligne, à côté des autres tissus et compagnie, à soigner les mecs devant. Là sur GW2, c'est pas ça, c'est "du bourrin, tu rentre dans le tas, pas de placement, pas de structure, juste du bourrinage". Alors certes, c'est marrant parce que c'est Bagdad à l'écran, mais niveau stratégie, c'est quand même un peu limite (le mec qui parlait d'esport sur GW2 ... j'aimerais voir comment ça va tourner ça).
Enfin, le paragraphe sur le système économique de GW2, désolé mais le cash shop de GW2 n'est pas que cosmétique, alors certes, on en est pas au point où tu va t'acheter directement un équipement meilleur que celui des autres, mais justement, parce que tu as la possibilité de payer avec de l'or in game, tu as aussi la possibilité de payer POUR DE L'OR, légalisant donc le RMT en interne et ça, désolé mais c'est tout sauf "uniquement cosmétique", car ça nuira à l'économie interne du jeu.

______________________________

Rythmes => Alors honnêtement, je trouve pas GW2 parfait, je trouve pas que ce soit la révolution annoncée, mais là, t'es juste ridicule. TOR c'est WoW, en moins bien, avec un skin Star Wars, rien de plus. Le scénario de TOR est mieux que celui de GW2 ? Ha ouai, c'est vrai que tu peux vachement comparé le scénario d'un jeu qui te bloque au lvl20 (GW2), et celui de TOR qui est complet, c'est vrai ... Prends le scénario de TOR jusqu'au lvl20, ose dire qu'il est génial ... C'est juste ridicule, sans queue ni tête (je me rappel pour l'assassin sith, c'était d'un ridicule xD).
GW2 un jeu d'arcade ? Heu ... tu sais ce qu'est un jeu d'arcade au moins ?

_____________________________

Bifurcation
Posté le 22 juillet 2012 à 16:19:26
@[True_Story]

que dire d'un jeu qui met en avant la coopération des joueur de tout un serveur pour la réussite d'un event ? je te laisse deviner.

=> Sauf que la coopération se fait sans aucun échange. Les évènements dynamiques par exemple, tu te pointe, y a un event, tu y va, y a 10 personnes ... Tu aides, t'avance, tu fais ta vie en gros, sans te soucier réellement des autres, au pire t'appuie sur F si y a un mort et puis voilà, l'event se termine, et tu te barre ... Tu vois pas un soucis là dedans ? Aucune communication, pas un "bonjour", pas un "merci", rien. Honnêtement, en 3 week end beta, j'ai dû écrire 3 fois à d'autres joueurs et encore ... Alors ouai, sur GW2 y a du monde, y a de la coopération (pas forcément utile sur le fond, car la difficulté s'adapte au nombre ...), mais au final, c'est encore plus anonyme que WoW (le MMO qui a poussé les joueurs à l'individualisme exacerbé).

[kyoshyro]
Posté le 22 juillet 2012 à 16:38:55
Tu relèves une grosse méconnaissance de Wow dans mon post pourtant le sujet de mon post ne traite d'aucune façon du contenu de Wow j'ai seulement pris comme base son gameplay pour ensuite le mélanger avec le système que nous offre Gw2 comme le pvp structuré par exemple qui n'existe pas sur Wow

=> Le PVP structuré n'existe pas sur WoW ? WTF ? Et les arènes ? C'est juste la quintescence du PVP structuré pour le coup.

même si les arène sont du pvp structuré ce n'est toujours pas équilibré, dans WoW c'était toujours les même compo qui se répétaient en haut du classement avec des exeption par ci par la

Bifurcation
Posté le 22 juillet 2012 à 16:47:08
même si les arène sont du pvp structuré ce n'est toujours pas équilibré, dans WoW c'était toujours les même compo qui se répétaient en haut du classement avec des exeption par ci par la

=> Alors là par contre je suis totalement d'accord, le soucis c'est qu'il ne peut pas y avoir de MMORPG équilibré tant qu'il y a un système de classe. GW2 n'échappera pas à la règle (d'ailleurs ça s'est déjà ressentit, le whine sur le Gardien lors des précédentes beta), et tant que les MMO garderont ce système là, on pourra rien changer.
En fait en y réfléchissant, je crois que y a que TSW qui peut arriver à faire quelque chose d'équilibré si leur système n'a pas été changé depuis l'annonce (pas de classe, tout le monde peut tout apprendre et utiliser n'importe quelle arme).

Moi je suis déçu des quêtes Sylvaris qui s'achèvent pour cette bêta qu'au niveau 20... le moyen de transport dans Le Bosquet ne fonctionne pas mais les métiers sont bien faits, bref c'est une bêta quoi , un mois et 3 jours mes petits

simbicio
Posté le 22 juillet 2012 à 16:50:44
J'ai l'impression que "Dark_Impetus" est le seul qui a de bons arguments et qui reste objectif (bien qu'un petit penchant pour WoW non ? ).
En tout cas je suis d'accord avec tout ce que tu as dit , bien que je prèfère GW II à WoW.

Et je pense que le coté fouilli vient aussi des animations des sorts qui sont plus impréssionantes que dans WoW , ce qui fait perdre un peu de lisibilité au combat mais je les trouve

=> Bah déjà merci ^^ ça fait plaisir de voir que je suis pas totalement incompris :p
Ensuite, j'ai pas vraiment un petit penchant pour WoW, j'ai un penchant pour le côté trinité, maintenant GW2 est tout jeune (et même pas sortit), donc je laisse sa chance au système, on verra sur le long terme, mais je suis très sceptique pour le coup je doit dire.
GW2 est le premier MMO depuis WoW a m'avoir autant ébloui dès la première minute. A vrai dire, ça a commencé rien qu'au launcher (que je trouve superbe), ça a continué sur l'écran titre (supprimé à la beta 3 ; ; rendez le nous, il était sobre, mais tellement beau !) et ça honnêtement, ça m'était jamais arrivé. Une fois plongé dans le jeu, c'est vrai que j'avais pas ressentit autant de liberté et de possibilité depuis WoW. C'est d'ailleurs pour ça que je limite mes sessions lors des beta, histoire de pas trop me spoil :p
Donc non, j'ai pas un petit penchant pour WoW, j'y ai passé d'excellents moments, mais j'en ai passé d'autres sur d'autres MMO ^^

Pour les animations plus impressionnantes que celles de WoW, oui c'est vrai (en même temps c'est pas bien dur), mais autant ça fait perdre un peu de lisibilité, autant c'est pas, je pense, ce qui rends le tout fouillis ... Bon vraiment pour le coup, j'ai plutôt l'impression que c'est cette absence de rôle qui, pour le moment, rends le tout brouillon. On verra d'ici six mois comment ça aura évolué.

encore une fois un mec donne son avis et à part dire que c'est un peu le bordel sur les event il dit pas que le jeu est mauvais ....

mais direct "retourne sur wow" et la haine qui se déverse je vise pas tout le monde mais vous essayer de donner des leçons et de critiquer la communauté de wow ou des autres mmo mais franchement de ce que je vois de certains vous êtes pas meilleur

chacun a le droit de dire ce qu'il veut sans se faire traiter de kévin ou autre connerie du genre juste parce qu'il a le malheur de penser par lui même et non calquer ses pensées sur les votre

Lol dire que TOR est moins bien niveau scénar que GW2, c'te pure blague

GW2, le scénario c'est du Naruto.

bien sur... et le sénar de MGS c'est les télétobiz aussi...

Le scénario de MGS c'est du série Z, désolé de t"apprendre une chose.

Une série Z désigne une œuvre cinématographique à bon marché et/ou de mauvaise qualité. L'expression s'utilise généralement par dérision ; il ne s'agit pas d'un classement officiel mais d'un jugement de valeur, avec ce que cela implique de subjectivité, et sous-entend généralement une piètre qualité artistique.

"Un film catégorisé comme série Z présente généralement une ou plusieurs des caractéristiques suivantes : budget faible, mauvaise interprétation des comédiens, mauvaise postproduction (montage, postsynchronisation, effets spéciaux), erreurs techniques plus ou moins flagrantes (par exemple, micro du perchman visible à l'image).

Certains se sont spécialisés dans ce genre de productions rapides et peu onéreuses, volontairement ou non, comme Ed Wood, « plus mauvais réalisateur de tous les temps1 », dont les films sont considérés comme des archétypes du genre.

compare des chose comparable, tu prend un monde médiéval fantastique avec guerrier et des mage peuplé de créature étrange et qui se font attaquer par des dragon, tu compare ça a un monde de ninja qui se batte a coup de technique bizarre et qui sont attaquer par d'autre ninja."

source wiki, tu dis que le sénar de MGS c'est du très mauvais ? on va pas être d'accord mais c'est un autre débat.

comparé GW et naruto c'est aussi stupide que de comparé MGS et les télétobiz, je maintient ce que j'ai dit et ton commentaire ne change rien.