Crocanus tout compris

Dolipraane parle pas sans savoir....

donc si gw 2 supporte le directx 10 ou 11, peut on s'attendre à des graphismes encore meilleur ?

sans maitrise, la puissance n'est rien...

t'as beau faire du dernier moteur graphique, si c'est pour faire un jeu vide en art comme aion ou swtor, c'est bon quoi...

gw2 a peut etre pas la dernière puissance graphique, mais il exploite bien mieux le potentiel...

Guild Wars 2 moins poussé que AOC?

Hum

"Ahhh tu as une ATI, d'om le problème ^.^

Non bon j'arrête de troll (même si ATI ahem pour les jeux quoi hein). Le jeu est pas moche, il a été fait de sorte à tourner sur un très large pannel de machine donc c'ets normal qu'il ne soit pas au niveau d'un Rift, AOC ou autre BF3.

Ce qui importe, et le travail ici, est porté sur la pâte graphique, le style et le travail artistique qui a été fait (toi qui travail dans l'image tu devrais comprendre ). "

Euh... je vois pas en quoi avec une ATI le rendu serait moins beau. On a vu qu'il y'avait des problèmes avec certaines ATI (pour ma part aucun) mais c'est juste au niveau du FPS et de la stabilité, pas du rendu visuel...

Depuis quand ATI c'est pas bien pour les jeux ?

les dernières ati rivalisent parfaitement avec les nvidia ( pa part la derniere, mais elle tient plus du réacteur nucléaire que de la carte graphique)

juste que parfois tu as 2 3 bugs bien relous et que niveau pilote ba c' est un peu plus chiant mais c' est tout, ATI est encore largement compétitif coté carte gaming

Pas la peine de dire que le jeu est une daube d'optimisation : il est en cours d'optimisation. Aussi, si la compatibilité des cartes graphiques était un problème lors de la beta, elle n'en sera normalement plus un à la sortie (bah oui ce serait quand même con de pas pouvoir jouer avec fluidité parce-qu'on a telle carte ATI par exemple alors que d'autres avec une carte moins puissante font tourner le jeu presque à fond).

Il faut savoir que sur certaines configs relativement modestes, le jeu tournait était plutôt fluide et pas en low, donc à mon avis ce ne sera pas une daube non, dès lors qu'il n'y aura plus de problèmes de compatibilités ce sera que du bon.

Pour info, la bêta, il est probable qu'on nous ai ressortis la même que celle qui a précédé, mais qui était encore sous NDA et ouverte à moins de monde, et la beta presse.

Donc ils ne commencent pas tout juste à bosser l'optimisation du jeu, l'optimisation tout comme le reste de doublages qui ne sont pas encore présents sur la beta, ils ont commencé à bosser dessus avant le week end beta. Les retours de la beta leur servent principalement pour des avis sur le jeu en lui même.
Je précise car certains prennent la beta comme l'aperçu du jeu tel qu'il est actuellement mais c'est pas vraiment ça, c'est un aperçu du jeu, oui, et ça s'arrête là. Sinon, on aurait pu jouer sylvari et asura, ce ne fut pas le cas et pourtant les modèles de personnages sont déjà faits, les maps aussi et les évents, donjons et les instances également.

Sinon, ce sera mieux sous Dx 11 ou 10 oui mais ça va pas non plus apporter de grands changements hein. Ca me rappelle l'autre gugus qui était venu poster une vidéo dans laquelle il disait pleins de trucs faux (mais ça osef) et qui trouvait GW2 dégueulasse. Il disait que c'était pas étonnant vu qu'il tournait sous Dx9, soit disant que Dx9 c'était tout pourris et qu'on pouvait avoir aucune beauté avec ça ...

Sur un point de vue technique, oui, Dx11 permet plus de choses Mais on est pas encore en mesure d'exploiter toutes les fonctionnalités qui puvent etre gérée sous Dx11. Le jour où on le sera, on aura des jeux pour lesquels Dx11 sera nécessaire et là on verra une grosse différence. Pour l'instant, Dx11 est optionnel, il permet seulement d'avoir un rendu amélioré. La preuve en est que les jeux les plus avancés techniquement peuvent peuvent très bien tourner sous Dx9 ou Dx10.

En ce qui concerne AOC, c'est un jeu dans lequel là aussi Dx11 est optionnel, il en ira de même pour GW2. On ne peut donc pas juger la performance technique d'un jeu simplement là dessus. AOC a quand même un peu vieilli et techniquement il n'est pas au dessus de GW2. Rift connait des textures équivalente (techniquement parlant toujours) que celles de GW2 mais le gestion de la lumière me semble un peu moins poussée. Sur GW2 il y a plus d'animations aussi (de fumée, de particules, de la végétation, des arbres, des pnjs ...) et le rendu de l'eau est plus sympa.
Quoi qu'il en soit GW2 défonce tout artistiquement

Euh juste pour rappelle Directx c'est seulement une bibliothèque de fonctions pour les graphismes, le son et les périphériques de jeu.
Donc supporter directx 9, 10 ou 11 ne va strictement rien changer du point de vue de la beauté de l'herbe ou autre.
Chaque version permet juste de nouvelles fonctionnalités comme la déformation du terrain sous directx10 (comme les cratères de world in conflict par exemple), le normal mapping ou le hdr (disponible depuis pas mal de temps déjà).
A moins d'utiliser des fonctions disponibles uniquement dans DX10 et DX11, y a aucune raison que les graphismes changent. Ca n'améliorera pas la qualité des textures par exemple.

Direct X est une bibliothèque de fonction Multimédia Propre a Microsoft ( comme OpenGL qui est Open source je crois )

Le Dx11 apporte surtout une meilleur netteté graphique et la Tesselation qui apporte détail et volume des textures et qui est largement mieux optimisé que DX10

mais bon il ne font pas le moteur graphique du jeux, DX contribue aux ajouts de fonctionnalité de Développement graphique

Sinon ben le jeux est bien optimisé mais pas nos drivers de CG car meme avec un SLI de GTX 580 ( qui n'était pas pris en compte ) je tournais entre 35-45 fps en full avec beaucoup de personne

et je tournais a 40-50 fps à une seule GTX 580 avec full people et full détail

nos CG ne sont pas encore adaptés pour GW2 bah il suffira d'une MAJ des drivers ( qui arriveront avec la release de GW2 d'apres Nvidia)

Sinon les carte AMD ben c'est prouvé qu'elles avaient énormement de mal à tourner ( je dépassais pas les 35 fps avec une HD 7900) donc le soucis vient des driver AMD qui sont encore moins bien stable que les Nvidia actuellement

Idem pour les laptops qui étaient encore plus mal optimisés.
Attendons la sortie des drivers Nvidia, ce sont là qu'ils se démarquent le plus, s'ils s'y penchent bien dessus, on peut s'attendre à que nos ips fasse un énorme bond.

On peut s'attendre a une MAJ sur beaucoup de CG ou seulement sur les plus récente.
Parce que avec ma GT220 je pouvais pas vraiment poussé le jeu a fond tout en gardant une bonne fluidité même si ça resté jouable quand il n'y avait pas trop de monde )

Idem pour les laptops qui étaient encore plus mal optimisés.

D'un coté un laptop n'est pas fait pour jouer même les fameux laptop dit gamer qui ont des CG très faibles comparé à leur homologue de bureau

Mais sinon oui j'ai surtout Hâte d'un profil SLI pour GW2 et la release est prévue en premier date pour été 2012

26 Juin 2012 lors des premières précommande Amazon mais la date à été effacée donc au final on verra

Oui enfin Velkem, quand tu vois qu'un m18x r2 avec CF de 7970m atteint les perfs d'une GTX590, oui oui tu as bien lus, et bien permets moi de te dire que si, certains laptops sont faits pour jouer.

Pour ma part j'ai une GTX580m O/C, j'atteins les perfs d'une GTX560 Ti de bureau, ce qui est pas trop mal pour une PC que je peux transporter de partout avec moi

Les laptops ont beaucoup évolués depuis quelques années, la 7970m que tu retrouves sur des laptops à 1600e, a les perfs d'une GTX570 de bureau

certes certes j'en ai testé des laptop gaming ( d'ailleur j'ai le petit dernier de Alienware et de Clevot qui doivent rentrer bientot )

mais bon je parle par soucis pratique de refroidissement et confort mais sinon oui on a fait de beau progrès d'optimisation avec les nouvelle finesse de gravure

Refroidissement aussi de grosses évolutions, je peux jouer pendant 12 - 13 heures d'affilées sans qu'il ne dépasse 70° tout en étant bien O/C (+120mhz). Pour le confort, j'utilise un Gamepad G13 du coup je ne touche presque plus au clavier bien qu'étant très bon, ces laptops restent tout de même assez épais et pas très très confortable au bout de 5-6 heures de jeu.

Mais j'ai tout de même un peu peur que l'optimisation soit tardive pour les laptops. J'espère qu'ils vont penser à nous, pauvres étudiants qui doivent se déplacer chaque semaine du coup, le fixe, on ne peux pas.

d'ou la création des Notebook pour les étudiants fauchés lol meme si je déteste avoir un si petit écran

ben oui mais les laptop auront toujours un retard sur le PC de bureau pour le marché,

d’ailleurs je dois aussi recevoir la GTX 690 mais bon si vous possédez déjà une GTX 500 ca ne vaut pas le coup, attendez les GTX 700

Oui enfin fauché c'est vite dit, ces machines valent au minimum 1500€ pour avoir les perfs d'un desk à 900€... Ah moins que c'était ironique... j'hésite.

GTX690 , sur laptop ?

Non lol pas sur Laptop ( le laptop il explose xd )

pour grande Tour car elle est grosse la bestiole mine de rien je la testerai lundi demain Vote et repos

sinon pour revenir au directx, je ne sais pas mais j'ai trouvé un petit test de la beta, voici le lien :

http://www.pcworld.fr/2012/05/04/jeux-video/guild-wars-recit-week-end-beta-epique/527509/

apres bien sur ce n'est qu'une beta hein...