Ce n'est un mystère pour personne, le système actuel est minable et problématique.
Les avis sont triés par nombre de votes et non par ratio votes positifs/négatifs, les nouveaux avis sont donc voués à être ignorés.
De plus, il est impossible de faire une mise en page correcte ou d'insérer des éléments.
Je peux prouver mes propos avant de commencer vraiment la suggestion:
https://www.jeuxvideo.com/avis/xbox-360/47563-call-of-duty-black-ops-ii-revolution-1-1-1.htm
On peut voir que c'est un gamin sans aucun recul qui a écrit le premier avis, sans aucune qualité, qui ne dit rien, inutile en somme.
Mais premier quand même

Je sais que cette suggestion a déjà été faite, dont plusieurs fois par moi, mais globalement, les suggestions restent des brouillons et j'ai donc pour but de regrouper certaines grandes idées ici.

Je précise que je tiens à créer plus une fonction de "tests" que d'avis.
Par conséquent le remplacement ne sera pas obligé en tous points, mais je le suggère quand même, afin que tout le monde puisse bénéficier des même ressources et que les visiteurs occasionnels du sites ne s'emmêlent pas les pinceaux.
Qui peut le plus peut le moins de toute façon.

I. Permettre une mise en page correcte.
Autoriser les alinéas (touche Tabulation), les espaces à l'infini, tous les mots, les retours à la ligne, le changement de police ainsi que de taille.
Quelques smileys à la limite, mais c'est facultatif.
Nous pourrions ainsi avoir des pages du type:
_______________________________________________
I. Un jeu Innovant.
. A) Un système de combat refondé
. . 1. Une nouvelle jauge de vie
yy"'pypycp'"yucgôeugcô'"gu,v^'(
______________________________________________

II. Permettre l'ajout de liens hypertextes ainsi que de photos noëlshack, ou mêm hors ligne.
Et les intégrer dans la page pour illustrer ses propos.
Un peu comme dans un test normal publié par quelqu'un comme Rivaol ou MiniBlob par exemple

III. Pouvoir mettre plusieurs notes, par rubriques, accompagnées d'un récapitulatif.
Un peu à la manière de la fin d'un test JVC, sauf que nous choisirions les rubriques.
Originalité, Suspense, Intensité des gunfights, Bugs, communauté ou rejouabilité par exemple.

IV. Pouvoir mettre une note à chaque test.
Plutôt que "pour" ou "contre", qui sont finalement assez basiques; il faudrait faire un système de notes.
L'avis/test ayant la meilleure moyenne serait ainsi en haut, et caetera.

V. Faire apparaître par défaut les avis récents.
Pour pas que les avis tardifs soient ignorés par rapport aux anciens qui sont prédestinés à être en top, qu'ils soient bons ou mauvais. (Système actuel de merde ).

VI. Donner des points en fonction de la qualité du test.
Un demi point par ligne, et un quart de chaque note, avec comme origine dix.
Si par exemple quelqu'un met 6/20, cela fer donc -4 et donc -1 pour le pseudo publicateur.
Mais quand même avec des limites: on ne pourra pas mettre 0 à tous les tests d'un même pseudo, pour éviter les gamins flooders débiles qui pourraient penser à s'amuser à faire cela.

VII. Pouvoir modifier son propre texte après demande d'autorisation dans le forum réclamations.
Si trop de fautes ou erreur de lien, par exemple.

VIII. A vous de proposer ce qui manque.

Voilà

N'hésitez pas à mettre "pour" si vous voudriez que ce projet se réalise, et si vous y voyez une quelconque erreur, merci de me l'expliquer plutôt que de mettre "kontr" bêtement !

Au revoir

Post Scriptum: Les admin pourraient supprimer des avis avec trop de fautes et si un avis a plus de cinquante votes et une moyenne inférieure à 5.1; ilo sera supprimé automatiquement et son auteur aura un malus de 25 points.

Tu aimerais pouvoir faire des avis longs, structurés, argumentés, jolis, avec des titres et des images, et des notes en + de celles que la rédac' donne.

Mais ça c'est dans ton intérêt (bien particulier) de membre qui aime déposer des avis lecteurs.

Si tu te mets à la place de JVC, et que tu tentes de défendre l'intérêt du site sur le long terme, tu t'apercevras qu'il ne faut pas que les avis lecteurs fassent doublons avec les tests de la rédac'.
En effet, si JVC veut préserver sa notoriété et son autorité, les rédacteurs doivent avoir une maquette plus perfectionnée pour évaluer un jeu (avec des images commentées, une vraie mise en page, des notes /20, etc.) ; et les lecteurs doivent avoir une place moins importante, et moins de possibilités. Sinon le site deviendra pleinement participatif, c'est la communauté qui gouvernera, et les rédacteurs seront noyés dans la masse et finiront à Pôle Emploi. Ce serait dommage, et ça ne serait dans l'intérêt de personne.

Maintenant, mets toi à la place des lecteurs qui ne déposent pas d'avis lecteurs, mais qui aiment les lire. Ceux là ont tou intérêt à disposer d'avis courts, simples, lisibles et sans fioritures. D'ailleurs, ils se fichent de savoir que tel ou tel membre inconnu met 14 en originalité et 12 en graphismes à Sonic 2. Ce qui les intéresse, ce sont les moyennes et non pas les notes personnalisées.

Bref, je soutiens ta volonté de donner une place plus grande aux avis lecteurs, mais je pense qu'il faut que cela soit plus encadré et moins personnalisé.

Donner la possibilité aux membres de noter les jeux en fonction de multiples critères, c'est une excellente idée.
On pourrait faire voter la communauté "en un clic", dans un onglet supplémentaire de chaque fiche de jeu, sur des critères supplémentaires :
- Durée de vie
- Originalité
- Beauté visuelle
- Musique
- Communauté multijoueur
- etc.

mais pas besoin de savoir qui a voté quoi (ou alors uniquement dans la CDV)... objectivement, ce qui est important, c'est la moyenne!

Concernant le classement "Par utilité", j'avais fait un long topic là dessus et je m'étais lancé dans la fabrication d'une formule mathématique, que voici.

Je suis du même avis que Nathanael_de_Va.
Les avis vont devenir trop complexe et surplanté ceux de la rédac (déjà pas hyper bien vu en plus).

J'ai déjà fait une suggestion sur les avis pour la lisibilité de ces dernier et qui a été réalisé. Elle permet déjà en soi des avis plus long et mieux structuré. Je pence que c'est bien suffisent car personne n'a envie de lire des gros pavé du style test de personne lambda.

Pas con cette idée c'est vrai que mettre 0 ou 20 c'est de la gaminerie pur et simple

Du genre: ouais, call of c'est trop bien surtout pour le multi c'est trop chouette (bon j'exagère un peu) mais bon ca ne les empechent pas de mettre 20 à cette note ou:
Ouis c'est trop nul, ca se dégrade pire que sa tu meurs (la j'exagere aussi) mais ca ne les empeches pas de mettre 0 donc je rejoins aussi l'avis de Nathanael de Va pour mettre en place chaque note et surtout une bonne argumentation et de vérifier chaque commentaire avant post: Pour durée de vie il faudrait diviser en 2 l'un pour le solo et l'autre éventuellement pour le coop.

Pour moi aucun jeu n'est parfait il y a toujours un aspect négatif donc ce qui empêche le 20 et toujours un aspect positif ce qui empêche le 0 mais bon pas 1 ou 19
vraiment le bon ressenti du joueur.

Parcontre pour ta formule mathématique Nathanael, ça risque de faire mal à la tête aux rédacteurs de JV.C qui sont plus ou moins subjectif

Et puis bah comme CocoMangue, car son idée est très loin d'être bête je pense que ça pourrait donner une bonne image du site, parce-que à part les infos, je vois pas grand chose d'extraordinaire, à si Usul, que je connaissais pas reflète bien la moquerie du forum et de certains joueurs lorsqu'ils jouent en ligne (ou en solo)

On adapte le barême sachant que ni la perfection ni l'horreur absolu ne sont atteignables: on atteint donc par conséquent le 20/20 ou le 0/20.
Mais danc ce cas là les avis devraient être un minimum soumis à des "experts", tels que l'administration qui ne voudra pas faire cela ou encore des vieux forumeurs qui en seraient super intéréssés .

Pour le "en un clic", ce serait une excellentissime idée.
Simple, ergonomique et efficace.
Mais il faudrait plein de critères de notations, au moins quinze, mis à jour en temps réel, avec une limite de un vote par an par compte.
De 0 à 20 bien entendu, et Un point serait attribué tous les vingt JEUX (et non notes individuelles) notés.

Pour ce qui est des avis, je n'ai jamais dit vouloir empêcher la simplicité, bien au contraire.
Cela laisserait simplement plus de liberté aux vidéotesteurs en herbe; et croyez moi: c'est pas parce qu'ils bossent leurs tests qu'ils risquent de faire de l'ombre à des experts qui plus sont professionnels.

C'est trop, trop tout ça... Rappelle-toi aussi que les avis lecteurs ont toujours étés prévus pour être simple et ça engagerait trop d'options que d'accepter ta suggestion.

Note à part, je déteste voir des 0 ou des 20 car rien n'est parfait et rien n'est rien. Ce que je veux dire par là, c'est qu'aucun jeu ne te proposera un écran noir fixe qui, même après des années d'attente devant cet écran, ne bougera jamais. Enfin, j'espère que vous m'avez compris sur la dernière phrase.

Iradan

Moi je trouve ça bête de ne pas les utilisés. De toute façon un avis même de la rédac c'est forcément subjectif, même pour la personne qui note.

Ce que je veux dire, c'est que si le jeu en soi ne vaut peut être pas 0 ou 20, par rapport aux autres jeux et au plaisir (ou pas) qu'on a eu d'y jouer, ils méritent ces notes.

Et puis si tu parts du principe qu'un jeu est toujours perfectible, en quoi mettre 20 gêne? Ça ne changera pas le principe.

PS : J'ai bien compris ta dernière phrase mais rien c'est mieux qu'une crotte non?

Et tu peux ettre zéro en valeur symbolique à un jeu qui sort sans contenu avec 50.000 DLC à 15€ après par exemple

Il y a beaucoup de suggestions à propos des avis lecteurs, peu attirent les gens...

Mais ne t'inquiètes pas FortyTwo regarde toute les suggestions de ce forum, elle ne passe pas inaperçue.

Et un "contre", le ratio est bon quand même.

Aujourd'hui on ne fonctionne pas du tout sur un système de ratio VDD

Serte mais ça aide quand même.

"Serte"

Lis bien ce que je propose, regarde l'exemple, tu devrais être d'accord avec au moins un des points )

Oui "certes" c'est mieux.

Je suis d'accord avec les points 2 et 5. Mais pas plus.

AtomLives, communauté active et sympa ! http://atomlive.wgs.me/index.html

Euuuhhh... On s'en fout ?

up

Persos je propose ça: https://www.jeuxvideo.com/forums/1-13-9152338-1-0-1-0-regles-pour-les-avis-sur-les-jeux.htm

C'est déjà plus réalisable.

Si tu veux réaliser des critiques "niveau pro" il y a des sites comme sens critique ou des forums spécialisé pour ça.

Globalement pour, mais pas pour tout

Contre, il est trés bien comme sa, a savoir simple et pratique.