Personnellement je suis pour

Non, contre, un booster peut atteindre le rang or en 2 jour, donc c'est pas équitable.

Contre, le Rang Or est facile à atteindre puis des personnes vont faire exprès d'être rang Or juste pour flooder ou bien booster.

booste=BAN.

C'est vrai que le rang or c'est pas tellement dur a atteindre pour quelqu'un d'actif (pas forcément un booster mais meme une personne normal peut atteindre le rang or en 100 jours si elle est un minimum active).

Or actuellement il faut pas forcément de l'activité mais de l'ancienneté, compter 730 jours pour être débarrassé du code.

Donc là avec le rang or on pourrait être débarrassé du code en 100 jours max, mais c'est un peu trop peu je trouve aussi en fait

Le rang rubis est déjà plus dur a atteindre (jamais atteint perso) et il demande une certaine activité aussi, en plus de l'ancienneté si on est une personne normal et qu'on boost pas trop

Bref, je suis pour le débarrassage total au rang rubis, mais une disparition progressive et visible dès le rang or au lieu de jouer sur l'ancienneté qui veut rien dire (3000 jours 400 posts c'est courant) ça jouera sur l'activité qui est bien plus significative

Et en plus pour le forumeur si il veut être débarrasser du Code de confirmation il faudrait pas qu'il perde de point
Donc bonne conduite
Donc moins de travails pour les modos

Pourquoi pas au rang argent je pense que ça suffirait généralement un floodeur est au rang carton et il auras la flemme de patienter je ne dit pas ça uniquement pour moi mais pour un non floodeur moins actif que d'autres personnes ça peux aussi être long.

alex : en plus ! donc du coup les points serviront un peu à quelque chose, différencier les bons forumeurs des moins bons

faut pas avoir 1500 de points d'écart comme moi

Lighthalzen méchant garçon!

Pour une modification de ces codes de confirmation, car en effet, 2ans c'est trèèèèès long.

Mais pas forcément en fonction du rang.

Cottillard pourquoi pas en fonction du rang

Je suis pour mais il faut avoir 2 mois d'ancienneté

Lighthalzen
Posté le 28 avril 2012 à 10:03:46
alex : en plus ! donc du coup les points serviront un peu à quelque chose, différencier les bons forumeurs des moins bons

faut pas avoir 1500 de points d'écart comme moi

En effet, s'tu veux je te passe mes +1500

Sinon contre, les possibilités de vol de pseudo augmenteront, vu qu' il faudra juste un pseudo au rang Or au cas où qqn voudrait lancer un bot de flood multi-pseudo.

Je vois pas le rapport

Je suis pour, moi même je suis posteur régulier dans les forum et je suis totalement pour.

Moi je devrais dire à 6mois 10 secondes, à 6mois, si t'est pas ban, c'est que t'est assez mature, enfin bon...

Rang or, je dirais 1min.

(Je fais 10 posts en moins de 5mins, donc bon... )

Contre 2 années de patience c'est très long et les boosters/flooders n'auront pas le courage d'attendre autant de temps, tandis qu'être gold se fait en quelques semaines.

Je pense plutot que le rang rubis serait mieux

Parce que sur le 15-18 ou d'autres forum très actif, certains sont rang or en 3-4 jours.

Pour Même si on boost on sera kické ou bannie donc cela reviens au même

Pour, c'est long deux ans...