Contre. Mais 2 ans c'est vrai que c'est long !

Totalement pour!

merci

Non, t'attend 2ans et c'est tout.

Je sais pas , désolé

Pour !

Un floodeur n'utilise que des rangs carton pour flooder, jamais il ne pourra hacker un rang or (pseudo utilisé, l'email existe toujours) et n'aura jamais la patience de booster 40 pseudos jusqu'a l'or !

Totalement pour !

Totalement pour, comme ça a déjà été dis un floodeur ne se fera pas chier à booster un pseudo jusqu'au rang or pour qu'il se fasse ban quelques heures plus tard, d'autant plus si c'est une masse de pseudos crées à l'arrache pour flooder avec un bot.

Merci

" Non, t'attend 2ans et c'est tout "
C'est idiot d'attendre deux ans.

• Chocolayte Voir le profil de Chocolayte

* Posté le 25 avril 2012 à 19:42:51 Avertir un administrateur
* Et c'est idiot pour le coup du boost. Les gens n'ont pas besoin de ça pour poster beaucoup de messages. Et un abus de monosmileys entraîne un ban donc y'a pas de soucis.
Alors qu'avec un minimum de points (10.000 pour ôter entièrement le code de confirmation), la protection anti-flood serait alors totalement logique et entraînerait une baisse du hack puisqu'il ne représenterait plus vraiment d'intérêt. Pour pour et encore pour.

Alors là je plussoie grandement.

Pour, et j'ai la flemme de justifier.

Je suis contre.

Je suis totalement pour,
Y en à marre de taper ces codes de confirmations
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
https://www.facebook.com/FanClubProfesseurLayton

Contre. Le rang or est facilement accessible, par contre si on appliquait cette règle pour les rang rubis, je serais pour.

angeallen,Les codes de confirmation ont été crées pour que les floodeurs arrêtes de flooder or un floodeurs n'iras s’embêter a bien respecter la chartes pendant 1000 points( )pour se faire ban quel que instant plus tard

Pour, mais quand en même temps à côté t'as 30 jours.

Pour

Pas bête. Avec les rangs on peut faire des changements. Pour.

Pour

Pour